金融借款合同纠纷 （2019）甘09民初39号

甘行酒泉分行分别与大唐公司、广发公司、傅某1、傅某2、陈某和王某2签订的流动资金借款合同、最高额抵押合同、借款展期协议及最高额保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为合法有效合同，本院予以确认。甘行酒泉分行依约向大唐公司发放了借款2390万元，已全面履行了合同义务，但大唐公司未按约定清偿借款本息，已构成根本违约。故根据合同约定及法律规定，甘行酒泉分行有权要求大唐公司偿还借款本金，并支付利息、罚息和复利至借款还清之日止。因流动资金借款合同约定实际执行利率以借据为准，故本案借期利率和逾期罚息利率应分别为8.4003%和12.6004%。现大唐公司未就其偿还债务情况提供证据证实，而甘行酒泉分行主张的借款本息数额及计算方式符合合同约定，故本院予以支持。甘行酒泉分行通过诉讼方式实现债权，未违反合同约定及法律规定，且其为此实际支付了相关费用，故各被告依法理应承担。对甘行酒泉分行主张的律师代理费的数额，应以其实际支付的27900元为准。各被告所提甘行酒泉分行主张的利息数额存在重复计算，超过法定标准的抗辩意见，缺乏事实依据和法律依据，本院不予采信。因广发公司以其名下的土地使用权和

甘行酒泉分行分别与大唐公司、广发公司、傅某1、傅某2、陈某和王某2签订的流动资金借款合同、最高额抵押合同、借款展期协议及最高额保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为合法有效合同，本院予以确认。甘行酒泉分行依约向大唐公司发放了借款2390万元，已全面履行了合同义务，但大唐公司未按约定清偿借款本息，已构成根本违约。故根据合同约定及法律规定，甘行酒泉分行有权要求大唐公司偿还借款本金，并支付利息、罚息和复利至借款还清之日止。因流动资金借款合同约定实际执行利率以借据为准，故本案借期利率和逾期罚息利率应分别为8.4003%和12.6004%。现大唐公司未就其偿还债务情况提供证据证实

甘肃省酒泉市中级人民法院民事判决书（2019）甘09民初39号原告：甘肃银行股份有限公司酒泉分行，统一社会信用代码916209000792800400。负责人：王某1。委托诉讼代理人：周某，甘肃政剑律师事务所律师。被告：敦煌市大唐文化发展有限公司，统一社会信用代码916209820672435095。法定代表人：傅某1。委托诉讼代理人：魏某，甘肃长治律师事务所律师。被告：酒泉市广发房地产开发有限责……