民间借贷纠纷 （2021）京03民终5810号

根据冯某、何某向张爱丽出具的借条、冯某出具的收据及陈述，可以认定冯某、何某与张爱丽之间存在民间借贷关系。本案争议的焦点为借款的金额问题，张爱丽提交的借条、收据显示冯某、何某的借款金额为55000元，冯某、何某提出其中40000元借款只收到31500元，另外的15000元借款并不存在，故实际借款金额为31500元，但未能提交足以推翻张爱丽主张事实的证据，一审法院对于该辩称意见不予采纳。冯某在本案中提出15000元借条是在受胁迫的情况下出具的，但是未提交证据予以证明，一审法院对于该辩称意见亦不予采纳。冯某、何某未在约定时间内归还借款，张爱丽要求二人偿还有充分依据，一审法院予以支持。关于利息问题，2018年4月4日的借款40000元，双方未约定利息，故张爱丽无权主张2018年4月4日至2018年6月4日的利息，在借款期限届满后，张爱丽要求冯某、何某支付借款逾期利息，于法有据，一审法院予以支持；2018年4月1日的借款15000元，双方约定的利息标准为每月300元，年化为24％，2020年8月20日之前（不含本日）的利息可以按此计算，2020年8月20日到借款返还之日的利息，应当根据相关司法解

根据冯某、何某向张爱丽出具的借条、冯某出具的收据及陈述，可以认定冯某、何某与张爱丽之间存在民间借贷关系。本案争议的焦点为借款的金额问题，张爱丽提交的借条、收据显示冯某、何某的借款金额为55000元，冯某、何某提出其中40000元借款只收到31500元，另外的15000元借款并不存在，故实际借款金额为31500元，但未能提交足以推翻张爱丽主张事实的证据，一审法院对于该辩称意见不予采纳。冯某在本案中提出15000元借条是在受胁迫的情况下出具的，但是未提交证据予以证明，一审法院对于该辩称意见亦不予采纳。冯某、何某未在约定时间内归还借款，张爱丽要求二人偿还有充分依据，一审法院予以支持。关于利息问题，2

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终5810号上诉人（原审被告）：冯某，男，1981年6月3日出生，汉族，住北京市密云区。上诉人（原审被告）：何某，女，1983年8月24日出生，汉族，住北京市密云区。被上诉人（原审原告）：张爱丽，女，1986年3月22日出生，汉族，住北京市怀柔区。上诉人冯某、何某因与被上诉人张爱丽民间借贷纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2020）京0……