民间借贷纠纷 （2021）宁04民终674号

案件的争议焦点是：一、郑占红尚欠李江龙借款数额；二、李江龙给郑占红微信转账6240元属于借款还是赠予，是否应当返还。针对第一个争议焦点，根据李江龙、郑占红当庭陈述及李江龙提供的证据证实，李江龙确实于2020年1月12日给郑占红借款5万元。郑占红虽辩称其于2019年11月16日或17日借给李江龙现金4万元，但其未提供证据证实。根据庭审查明的事实，李江龙、郑占红于2019年8月认识，2019年12月才确定恋爱关系，在此种情况下，郑占红借给李江龙现金4万元却不留任何借款凭证，不符合常理。因此，郑占红的这一辩解意见，理由不能成立，一审法院不予采纳。故郑占红尚欠原告借款本金5万元。针对第二个争议焦点，因李江龙、郑占红在2019年12月已确立恋爱关系，在此期间，李江龙给郑占红以“520”这样的特殊金额转账，是为了表达对郑占红的爱慕之意，且根据李江龙当庭陈述，该三笔转账均系李江龙、郑占红恋爱期间，李江龙自愿转给郑占红的，不存在欺诈、胁迫等其他情形。因此，李江龙分三次转账给被告的6240元属于赠予，不属于借款，且该赠予行为未附加任何义务和条件，不应返还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条

案件的争议焦点是：一、郑占红尚欠李江龙借款数额；二、李江龙给郑占红微信转账6240元属于借款还是赠予，是否应当返还。针对第一个争议焦点，根据李江龙、郑占红当庭陈述及李江龙提供的证据证实，李江龙确实于2020年1月12日给郑占红借款5万元。郑占红虽辩称其于2019年11月16日或17日借给李江龙现金4万元，但其未提供证据证实。根据庭审查明的事实，李江龙、郑占红于2019年8月认识，2019年12月才确定恋爱关系，在此种情况下，郑占红借给李江龙现金4万元却不留任何借款凭证，不符合常理。因此，郑占红的这一辩解意见，理由不能成立，一审法院不予采纳。故郑占红尚欠原告借款本金5万元。针对第二个争议焦点，因

宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民事判决书 （2021）宁04民终674号 上诉人（原审被告）：郑占红，女，汉族，1981年11月2日出生，甘肃省平凉市人，住甘肃省平凉市庄浪县。 委托诉讼代理人：郭志恒，甘肃佳运律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被上诉人（原审原告）：李江龙，男，汉族，1976年4月22日出生，宁夏隆德县人，农民，小学文化，住宁夏固原市隆德县。 上诉人……