侵权责任纠纷 （2018）粤01民终7104号
裁判要旨
本案中，涉诉养猪场内的相关构筑物是由胡志新兴建并经营使用，而官桥村委会于2014年6月12日对涉诉养猪场进行了清拆，对于上述事实，双方当事人并无争议。案件的争议焦点在于：一、官桥村委会的清拆行为是否合法。二、官桥村委会的清拆行为对胡志新造成的损失如何认定。一、关于官桥村委会的清拆行为是否合法的问题。首先，公民个人的财产权利受法律保护。非因法定事由、非经法定程序，任何国家机关、组织或个人不得侵害他人的财产权利。涉诉养猪场即使存在违反国家土地管理政策的情况，也应由相关职权部门依照法定程序处理，官桥村委会无权进行清拆。其次，官桥村委会主张涉诉养猪场严重污染环境，但并没有提供相应的证据;且即使涉诉养猪场存在严重污染环境的情况，同样应当由相关职权部门依照法定程序处理，官桥村委会以此为由进行清拆，缺乏相应的法律依据。鉴于胡志新对其兴建的涉诉养猪场内的构筑物享有财产权利，而官桥村委会的清拆行为并无法律依据，因此已构成了对胡志新财产权利的侵害，应承担相应的赔偿责任。二、关于官桥村委会的清拆行为对胡志新造成的损失如何认定的问题。1.关于涉诉养猪场内构筑物面积及相关损失认定的问题。首先，京华公司是具有资产
摘要
胡志新、广州市番禺区石楼镇官桥村民委员会侵权责任纠纷二审民事判决书 侵权责任纠纷
正文（节选）
文书内容广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终7104号上诉人(原审原告)：胡志新，男，1962年9月20日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。委托诉讼代理人：袁娜娜，广东银德律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄桂芬，广东银德律师事务所律师。上诉人(原审被告)：广州市番禺区石楼镇官桥村民委员会，住所地广州市番禺区石楼镇官桥村桥联大街49号。法定代表人：黄汝华，主任。委托诉讼……