保险纠纷 （2017）晋04民终2044号

原、被告对原告司机郭晓伟驾驶晋D486**、晋DM9**挂号车辆发生交通事故、造成原告司机受伤、车辆受损且原告司机在事故中负全部责任的事实均不持异议，对此，本院予以认定。由于原告车辆在被告公司投有交强险、商业三者险、车损险、车上人员险以及不计免赔险等险种，被告保险公司应在保险限额内，对原告承担保险赔偿责任。由于事故发生后，被告公司未及时对原告车辆损失、司机人身损害进行赔偿，以致原告将车辆拖回自行修理，因此，原告所述车辆施救费、修理费，被告理应予以赔偿。被告认为原告挂车行驶证审验期限没有跨入事故发生时段之主张，因该行驶证记载车辆检验有效期至2017年7月，以推定，该车在事故发生时经过了年度检验。对原告所述赔偿第三者损失3000元，因系在交警部门主持下进行调解，其赔偿数额可以认定。对于原告主张的司机所花医疗费用，因原告持有该司机花费医疗费用票据，可视为原告已支付该费用，被告应对原告给予赔偿。对于原告要求被告承担因迟延履行赔偿义务造成的损失5000元，因未提供相关证据，对此，不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华

原、被告对原告司机郭晓伟驾驶晋D486**、晋DM9**挂号车辆发生交通事故、造成原告司机受伤、车辆受损且原告司机在事故中负全部责任的事实均不持异议，对此，本院予以认定。由于原告车辆在被告公司投有交强险、商业三者险、车损险、车上人员险以及不计免赔险等险种，被告保险公司应在保险限额内，对原告承担保险赔偿责任。由于事故发生后，被告公司未及时对原告车辆损失、司机人身损害进行赔偿，以致原告将车辆拖回自行修理，因此，原告所述车辆施救费、修理费，被告理应予以赔偿。被告认为原告挂车行驶证审验期限没有跨入事故发生时段之主张，因该行驶证记载车辆检验有效期至2017年7月，以推定，该车在事故发生时经过了年度检验。

山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋04民终2044号上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司长治中心支公司。住所地长治市城区解放西街**号。负责人刘志平，总经理。委托诉讼代理人张学锋，山西泰一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）长子县万资工贸有限公司。住所地长子县宋村乡后辛庄村。法定代表人王国珍，经理。委托诉讼代理人段剑杰，山西三晋（长治）律师事务所律师。委托诉讼代理人……