合伙协议纠纷 （2019）赣08民终1201号

原告习冬林、被告徐小平及案外人夏国辉经协商后进行合伙经营，系双方在平等、自愿基础上达成的协议，体现了各方当事人真实的意思，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合伙协议合法、有效，双方均应依约履行。原告提出将股权全部转让给被告，被告同意后对尚欠原告的退股款自愿出具了《借条》，并对借（欠）款金额及付款期限作了明确约定，但被告未在约定期限内偿付欠款，有违诚实信用原则，也损害了原告的合法权益，依法应当及时偿付。被告徐小平尚欠原告股权转让款100000元，事实清楚，证据充分，依法予以确认。关于利息的计付问题，虽然原、被告在借条中仅约定了还款日期，未明确约定逾期付款损失的计算方式，但被告未及时偿付欠款属违约行为，损害了原告的合法权益，依法应承担违约责任。原告诉求按年利率6%计算符合法律规定。经计算，2018年6月1日至2019年1月31日期间的利息为4000元。关于本案反诉部分。原、被告虽合伙经营，但在2018年10月份签订的《协议书》就股权转让、退伙等事宜达成一致协议，被告要求原告返还合伙期间的收据、发票，认为工程已纳税，且在结算前相关的票据、发票均由原告保管，因工程的纳税与原告是否保管收

原告习冬林、被告徐小平及案外人夏国辉经协商后进行合伙经营，系双方在平等、自愿基础上达成的协议，体现了各方当事人真实的意思，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合伙协议合法、有效，双方均应依约履行。原告提出将股权全部转让给被告，被告同意后对尚欠原告的退股款自愿出具了《借条》，并对借（欠）款金额及付款期限作了明确约定，但被告未在约定期限内偿付欠款，有违诚实信用原则，也损害了原告的合法权益，依法应当及时偿付。被告徐小平尚欠原告股权转让款100000元，事实清楚，证据充分，依法予以确认。关于利息的计付问题，虽然原、被告在借条中仅约定了还款日期，未明确约定逾期付款损失的计算方式，但被告未及时偿付欠

江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣08民终1201号上诉人（原审被告、原审反诉原告）：徐小平，男，1969年8月13日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。委托诉讼代理人：谢小婷，江西吉泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：习冬林，男，1971年11月27日出生，汉族，住江西省新干县。委托诉讼代理人：聂舒文，江西飞宏律师事务所律师。上诉人徐小平因与被上诉人习冬林合……