买卖合同纠纷 （2018）冀10民终6054号
裁判要旨
原、被告之间虽签订了活动板房的承包合同，且约定了工程总造价及工程量，但原告只提交了合同书和付款证明，并没有提交实际工程量的证据，无法证明被告实际欠款情况，故原告要求被告支付162891元的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告郭勇的诉讼请求。案件受理费3558元减半收取1779元，由原告郭勇负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为，关于工程量及价款问题。2014年10月21日，双方当事人签订彩钢活动板房承包合同，约定工程量为7000平方米，工程总造价为1144891元。一审中，被上诉人北京军山安达建筑工程有限公司向法庭提交一份2015年11月13日《生活区彩钢房明细》，该明细经逐项计算，总计1077000元，并写明“以上工程量及价格双方签字认可”，施工方、使用方分别签字。郭勇对上面签字不认可，但在一审法院示明后，仍不申请进行鉴定，《生活区彩钢房明细》可以作为双方确认工程量及价格的依据。关于已经付款数额。根据北京军山安达建筑工程有限公司提供的多
摘要
郭勇、北京军山安达建筑工程有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀10民终6054号 上诉人（原审原告）：郭勇，男，1985年4月25日出生，汉族，住文安县。 被上诉人（原审被告）：北京军山安达建筑工程有限公司，地址北京市丰台区大瓦窑村。 法定代表人：孙庆山，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张文静，公司员工。 上诉人郭勇因与被上诉人北京军山安达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（……