债权人代位权纠纷 （2021）川01民终3543号

一、刘建兴经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其不能答辩、举证、质证的法律后果自行承担；二、周清福提交的《协议书》，载明：其在水世界从事绿化管理工作，景园公司于2018年10月30日前一次性付清拖欠周清福的工资69000元。现周清福主张债权人的代位权，根据《中华人民共和国合同法》第七十三条规定，债权人的代位权成立要件之一为债务人对次债务人的债权合法且已到期，一审庭审中，白鹤滩公园管理办公室认为需支付景园公司《场地转让及附属物补偿协议》项下的100万元因尚有遗留问题支付条件不成就，该债权未到期。景园公司与白鹤滩公司管理办公室的债权是否到期，存在争议。按照一案一诉的诉讼原理，在景园公司与白鹤滩公园管理办公室债权存在争议的情况下，周清福主张债权人代位权的条件不成就。一审法院对周清福提出的要求白鹤滩公园管理办公室向周清福支付经结算的工资款69000元诉讼请求不予支持。 一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定，判决驳回周清福的诉讼请求。一审案件受理费减半收取763元，由周清福负担。 本院二审期间，各方未

一、刘建兴经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其不能答辩、举证、质证的法律后果自行承担；二、周清福提交的《协议书》，载明：其在水世界从事绿化管理工作，景园公司于2018年10月30日前一次性付清拖欠周清福的工资69000元。现周清福主张债权人的代位权，根据《中华人民共和国合同法》第七十三条规定，债权人的代位权成立要件之一为债务人对次债务人的债权合法且已到期，一审庭审中，白鹤滩公园管理办公室认为需支付景园公司《场地转让及附属物补偿协议》项下的100万元因尚有遗留问题支付条件不成就，该债权未到期。景园公司与白鹤滩公司管理办公室的债权是否到期，存在争议。按照一案一诉的诉讼原理，在景园公司与

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川01民终3543号 上诉人（原审原告）：周清福，男，1969年6月7日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：付云祥，四川律豪律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：新津白鹤滩国家湿地公园管理办公室。住所地：四川省成都市新津县花桥镇黄桷树社区四组111号。 负责人：张卿，职务不详。 委托诉讼代理人：刘实，北京市高通（成都）律师事务所……