合伙协议纠纷 （2013）宿中民终字第1102号

合伙人因合伙事务进行的投资款，自投入后即变成合伙组织的财产。在合伙事务运行过程中，合伙人的投资款已经用于合伙组织经营，现原、被告双方尚未对合伙账目进行清算，无法确定合伙组织的盈亏情况，故三原告要求被告返还其投资款的诉讼请求，证据不足，不予支持。遂判决：驳回三原告的诉讼请求。案件受理费3385元，由三原告负担。一审法院判决后，丁加中、李军、李士江不服，向本院提起上诉，主要上诉理由为：三上诉人与沈阳合伙承建韩山镇某小区工程，由沈阳作为合伙事务负责人，工程已经于2008年交付使用，沈阳从建设方结清并领取了全部工程款，沈阳一直拖延与三上诉人结算，既然沈阳领取了全部工程款，其又是合伙事务负责人，其应该对领取的工程款及投资款等的支出作出说明，如果沈阳不能提供钱款去向的合法依据，应按照三上诉人提交的清算合伙账目判决沈阳承担相应责任，而不应驳回三上诉人诉讼请求。综上，请求撤销一审判决，查清事实后依法改判支持三上诉人一审诉讼请求。被上诉人沈阳辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持。二审中，双方当事人均未提供新证据。关于一审查明事实部分，丁加中、李军、李士江、沈阳均无异议，本院予以确认。

合伙人因合伙事务进行的投资款，自投入后即变成合伙组织的财产。在合伙事务运行过程中，合伙人的投资款已经用于合伙组织经营，现原、被告双方尚未对合伙账目进行清算，无法确定合伙组织的盈亏情况，故三原告要求被告返还其投资款的诉讼请求，证据不足，不予支持。遂判决：驳回三原告的诉讼请求。案件受理费3385元，由三原告负担。一审法院判决后，丁加中、李军、李士江不服，向本院提起上诉，主要上诉理由为：三上诉人与沈阳合伙承建韩山镇某小区工程，由沈阳作为合伙事务负责人，工程已经于2008年交付使用，沈阳从建设方结清并领取了全部工程款，沈阳一直拖延与三上诉人结算，既然沈阳领取了全部工程款，其又是合伙事务负责人，其应该对

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）宿中民终字第1102号上诉人（一审原告）丁加中。上诉人（一审原告）李军。上诉人（一审原告）李士江。被上诉人（一审被告）沈阳。上诉人丁加中、李军、李士江因与被上诉人沈阳合伙协议纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2013）沭民初字第0173号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年8月29日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结……