排除妨害纠纷 （2021）皖16民终2234号

依据程立良现有证据不足以证明程伟占有其财产，侵犯其合法权益。本案中程立良的主张无法律依据。程立良举证的吕楼村委会2021年1月14日出具的证明，无制作人、负责人签字或盖章，证据表现形式不合法，无法核实待证事实的真实性。程立良申请的证人赵某、吴某、张某1、张某2、孟某的当庭及书面证言，不足以证明双方诉争房屋使用权归程立良所有。庭审中程立良也认可诉争的房屋及土地位于程伟举证并拥有使用权的农村宅基地权属证明上。故本案程立良诉请程伟停止对房屋的侵占并恢复原状，无法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回程立良的诉讼请求。一审案件受理费80元，减半收取40元，由程伟负担。二审期间，本院依法组织进行了证据交换及质证。本院将结合案情对各当事人提交的证据进行综合评判。本院认为，当事人对其主张的诉请负有举证责任，其所举证据不足以证明其主张的，应承担不利法律后果。本案中，程立良提供的村委会出具的证明，不符合证据的认定标准，一审未予采纳，并无不当。程立良未提供充分证据证明其享有对案涉宅基地的使用权及附属房屋的所有权，故其应承担不利法律后果。程

依据程立良现有证据不足以证明程伟占有其财产，侵犯其合法权益。本案中程立良的主张无法律依据。程立良举证的吕楼村委会2021年1月14日出具的证明，无制作人、负责人签字或盖章，证据表现形式不合法，无法核实待证事实的真实性。程立良申请的证人赵某、吴某、张某1、张某2、孟某的当庭及书面证言，不足以证明双方诉争房屋使用权归程立良所有。庭审中程立良也认可诉争的房屋及土地位于程伟举证并拥有使用权的农村宅基地权属证明上。故本案程立良诉请程伟停止对房屋的侵占并恢复原状，无法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回程立良的诉讼请求。一审案件受理费8

安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）皖16民终2234号上诉人（原审原告）：程立良，男，1963年2月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：于文清，亳州市谯城区汤陵法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：程伟，男，1971年2月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。上诉人程立良因与被上诉人程伟排除妨害纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院(2021)皖1……