合伙协议纠纷 （2020）湘01民初153号

根据原、被告的诉辩主张及查明的事实，本案争议的焦点为：一、涂爱芳与马高龙、程勇之间的法律关系应认定为何种法律关系；二、马高龙、李丽桃、程勇应否赔偿涂爱芳1500万元及资金占用费。对此，本院分析如下： 关于焦点一，涂爱芳向本院起诉诉称马高龙以其与他人合作采砂需要资金为由，要求借款1.5亿元，在马高龙再三保证采砂是与政府签合同是合法有保障的情况下，原告表示最多只能帮他借到6800万元，最后双方口头商定，6800万元资金中1500万元作为原告入股10%的出资（项目共需1.5亿元用于向政府缴纳资源费）。马高龙、程勇在岳阳县公安局的讯问笔录中供称案涉1500万元为涂爱芳入股案涉采砂项目的款项，即入股款，占股10%。无论是涂爱芳诉讼请求的陈述还是马高龙、程勇在公安机关的口供，均未表示案涉1500万元是作为涂爱芳对灏东荣湾公司设立时的出资款，而实际由马高龙代持，而表示案涉1500万元是作为涂爱芳与马高龙、程勇合伙采砂的出资款。涂爱芳与马高龙、程勇之间的法律关系，不应认定股东出资关系，而应认定为合伙关系。 关于焦点二，《中华人民共和国民法典》第九百七十二条规定：“合伙的利润分配和亏损分担，按照合伙合同

根据原、被告的诉辩主张及查明的事实，本案争议的焦点为：一、涂爱芳与马高龙、程勇之间的法律关系应认定为何种法律关系；二、马高龙、李丽桃、程勇应否赔偿涂爱芳1500万元及资金占用费。对此，本院分析如下： 关于焦点一，涂爱芳向本院起诉诉称马高龙以其与他人合作采砂需要资金为由，要求借款1.5亿元，在马高龙再三保证采砂是与政府签合同是合法有保障的情况下，原告表示最多只能帮他借到6800万元，最后双方口头商定，6800万元资金中1500万元作为原告入股10%的出资（项目共需1.5亿元用于向政府缴纳资源费）。马高龙、程勇在岳阳县公安局的讯问笔录中供称案涉1500万元为涂爱芳入股案涉采砂项目的款项，即入股款，

湖南省长沙市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘01民初153号 原告：涂爱芳，女，1964年11月21日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。 委托诉讼代理人：刘寿市，湖南鑫昊成律师事务所律师。 被告：马高龙，男，1977年1月19日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 委托诉讼代理人：马超，湖南崇民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周媛，湖南崇民律师事务所律师。 被告：李丽桃，女，1982年4……