民间借贷纠纷 （2016）粤19民初103号

本案为民间借贷纠纷。被告通俊公司经本院合法传唤没有到庭，视为放弃答辩及对原告邓清平提交的证据进行质证的权利。原告邓清平主张被告通俊公司、日之泉集团公司、日之泉金属材料公司、日之泉物流公司共同向其借款6625万元，有债务余额确认书、转账凭证等为据，本院予以确认。虽然被告日之泉集团公司、日之泉金属材料公司、日之泉物流公司对其中四笔转账提出异议，但未能提供被告日之泉集团公司收款账户的银行流水以证明没有收到相应转账款项，本院不予采纳。《债务余额确认书》未约定还款期限，但因广东省东莞市第一人民法院已受理案外人对被告日之泉集团公司、日之泉金属材料公司、日之泉物流公司的破产清算申请，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第一款“未到期的债权自破产申请受理时视为到期”的规定，案涉借款应视为到期。四被告逾期未能归还借款本息，其行为已经构成违约，应当承担还本付息的责任。案涉借款约定按每月2%计算利息，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院予以支持。又根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款“附利息的债权自破产申请受理时起停止计息”的规定，被

本案为民间借贷纠纷。被告通俊公司经本院合法传唤没有到庭，视为放弃答辩及对原告邓清平提交的证据进行质证的权利。原告邓清平主张被告通俊公司、日之泉集团公司、日之泉金属材料公司、日之泉物流公司共同向其借款6625万元，有债务余额确认书、转账凭证等为据，本院予以确认。虽然被告日之泉集团公司、日之泉金属材料公司、日之泉物流公司对其中四笔转账提出异议，但未能提供被告日之泉集团公司收款账户的银行流水以证明没有收到相应转账款项，本院不予采纳。《债务余额确认书》未约定还款期限，但因广东省东莞市第一人民法院已受理案外人对被告日之泉集团公司、日之泉金属材料公司、日之泉物流公司的破产清算申请，根据《中华人民共和国企业

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民初103号原告:邓清平，男，汉族，1973年11月26日出生，身份证住址为广东省龙川县，委托代理人：陈晓彬，广东宏尚律师事务所律师。委托代理人：廖觉规，男，汉族，1992年3月3日出生，身份证住址为广东省东莞市，被告：广州市通俊商贸发展有限公司，住所地：广州市越秀区广州大道北197号23C02房。法定代表人：袁健华。被告：广东日之泉集团……