民间借贷纠纷 （2017）桂11民终862号

关于案涉借条是否为温宇航在受到张福南胁迫的情形下书写的问题。上诉人温宇航主张案涉100000元借条系其受被上诉人胁迫所写，但其在报警未予立案且派出所民警明确告知其通过法院民事诉讼解决之后，并未按照法律规定在书写该借条后的法定期限内请求变更或撤销该借条，故其主张理据不足，本院不予支持。关于案涉借款是否实际支付的问题。在民间借贷案件中，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案借条对借款金额、到期时间等有明确约定，且由温宇航在借条上签字并捺印，表明了其对借条内容的认可，其作为完全民事行为能力人，应当明白在借条上签字的法律后果。出借人张福南对本案现金交付的情况也已作了合理说明，包括现金来源、交付时间、交付地点、现金面额及借条形成过程等多次陈述前后一致，其所陈述的100000元现金来源一部分是2013年从其妻子的银行账户中取出，亦与其提交的其妻子潘海英的银行存折交易记录相吻合。而上诉人主张借条的100000元本金是由2009年的15000元借款加上每月15%的高额利息组成，但其没有提供有效证据予以证实，因此一审判决确认温宇航向张福南借款的实际金额为10000

关于案涉借条是否为温宇航在受到张福南胁迫的情形下书写的问题。上诉人温宇航主张案涉100000元借条系其受被上诉人胁迫所写，但其在报警未予立案且派出所民警明确告知其通过法院民事诉讼解决之后，并未按照法律规定在书写该借条后的法定期限内请求变更或撤销该借条，故其主张理据不足，本院不予支持。关于案涉借款是否实际支付的问题。在民间借贷案件中，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案借条对借款金额、到期时间等有明确约定，且由温宇航在借条上签字并捺印，表明了其对借条内容的认可，其作为完全民事行为能力人，应当明白在借条上签字的法律后果。出借人张福南对本案现金交付的情况也已

广西壮族自治区贺州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂11民终862号上诉人（一审被告）：温宇航，男，1987年2月28日出生，汉族，住贺州市八步区。委托代理人：陈媛洁，广西灵丰律师事务所平桂分所律师。被上诉人（一审原告）：张福南，男，1979年10月26日出生，汉族，住贺州市八步区。委托代理人：程达坤，广西桂东律师事务所律师。上诉人温宇航因与被上诉人张福南民间借贷纠纷一案，不服贺州市八……