提供劳务者受害责任纠纷 （2021）云09民终98号

刘瑞华、杨安提交的上述证据真实合法，能证明刘瑞华向杨安支付的金额为47000元，10000元系支付杨安的工资，但不能证明杨安受伤系自身个人行为造成，而非工作所致。经审查，一审认定的事实有相应的证据证实，本院予以确认。本案二审争议的焦点为：一、杨安医保报销的医疗费应否在赔偿总额内扣除；二、残疾赔偿金的标准如何确定；三、误工费如何确定；四、责任如何划分。针对争议焦点一，本院认为，保险赔偿与侵权赔偿是两个独立的法律关系。杨安主张医保报销的依据是保险合同，主张侵权赔偿的依据是侵权法律关系，不能因其中一个债务的清偿而消灭另一个债务。提供劳务者受害责任纠纷属于侵权纠纷，就侵权人责任的免除只能由不法律规定，法律没有规定的情况下，不能随意减免侵权人的侵权责任。故杨安要在医保报销的医疗费不应从赔偿数额中扣除，仍可就全部医疗支出向刘瑞华主张权利。针对争议焦点二，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，残疾赔偿金分为城镇居民和农村居民不同的赔偿标准，最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》答复精神，应结合受害人住所地

刘瑞华、杨安提交的上述证据真实合法，能证明刘瑞华向杨安支付的金额为47000元，10000元系支付杨安的工资，但不能证明杨安受伤系自身个人行为造成，而非工作所致。经审查，一审认定的事实有相应的证据证实，本院予以确认。本案二审争议的焦点为：一、杨安医保报销的医疗费应否在赔偿总额内扣除；二、残疾赔偿金的标准如何确定；三、误工费如何确定；四、责任如何划分。针对争议焦点一，本院认为，保险赔偿与侵权赔偿是两个独立的法律关系。杨安主张医保报销的依据是保险合同，主张侵权赔偿的依据是侵权法律关系，不能因其中一个债务的清偿而消灭另一个债务。提供劳务者受害责任纠纷属于侵权纠纷，就侵权人责任的免除只能由不法律规定，

云南省临沧市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云09民终98号上诉人（原审被告）：刘瑞华，男，生于1968年3月26日，白族，住云南省大理自治州大理市。被上诉人（原审原告）：杨安，男，生于1970年5月16日，白族，住云南省大理自治州大理市。委托诉讼代理人：虞怀兴，云南云岭律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人刘瑞华因与被上诉人杨安提供劳务者受害责任纠纷一案，不服云南省耿马自治县人……