民间借贷纠纷 （2019）黔2301民初7259号
裁判要旨
合法的借贷关系受法律保护。 关于代重琴主张的借款本金50000元的问题。 首先，龙达投资公司、邢友灿、朱国伦、朱国兴对龙达投资公司与代重琴于2015年11月27日签订《委托投资理财合同》一事均未提出异议，故本院对该合同的真实性予以确认；该合同虽名为委托投资理财合同，但从该合同载明“代重琴向龙达投资公司出资50000元，委托期限为1年，每月红利为2%，委托期限到期，代重琴有权要求收回投资，10天内龙达投资公司负责将本金和剩余红利结算给代重琴，亏损责任由甲方承担，乙方不承担亏损责任”的内容来看，该合同约定的内容更符合民间借贷的基本特征，故本院认定代重琴与龙达投资公司签订《委托投资理财合同》的行为名为投资理财，实为借贷，双方之间借贷关系成立；其次，虽代重琴未提交收款收据、银行转账记录等证实其已向龙达投资公司交付出借款，但龙达投资公司与代重琴签订《委托投资理财合同》载明向代重琴借款50000元，龙达投资公司应当知晓签订《委托投资理财合同》的法律后果，以及若未交付出借款龙达投资公司理应索要《委托投资理财合同》或要求解除合同，而龙达投资公司却没有行使相应的权利，且其并未提供充分的证据证明其抗辩主张
摘要
代重琴与兴义市洒金龙达投资管理有限公司、邢友灿民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初7259号原告：代重琴，女，1969年4月30日生，汉族，小学文化，无业，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：黄仕骄，贵州顺大律师事务所律师，特别授权代理。 被告：兴义市洒金龙达投资管理有限公司，住所地：贵州省兴义市坪东街道办事处洒金村村委会活动室三楼。 法定代表人：邢友灿。 被告：邢友灿，男，1982年8月20日生,汉族，住贵州省兴义……