恢复原状纠纷 （2016）陕01民终5917号

周利敏、刘春明、惠昭黎共同居住在西安市莲湖区西大街大学习巷93号院内，2014年周利敏在翻建房屋的过程中将自家房屋地基升高，高出院内地面约50公分，后周利敏为方便自己进出院内，在与刘春明、惠昭黎等邻居协商的情况下，在院内其房屋东门口修建台阶，其行为确属不妥。刘春明、惠昭黎在知晓该状况后，在协商未果的情况下应当向相关部门反映解决，而非私自将该台阶毁坏，且周利敏修建之台阶尚未严重影响周利敏、惠昭黎的通行和排水，原审法院判令刘春明、惠昭黎恢复周利敏修建之台阶并无不当。综上，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，刘春明已预交，由刘春明负担。本判决为终审判决。审　判　长　刘　琪代理审判员　师　婷代理审判员　同江龙二〇一六年九月八日书　记　员　刘家圳

周利敏、刘春明、惠昭黎共同居住在西安市莲湖区西大街大学习巷93号院内，2014年周利敏在翻建房屋的过程中将自家房屋地基升高，高出院内地面约50公分，后周利敏为方便自己进出院内，在与刘春明、惠昭黎等邻居协商的情况下，在院内其房屋东门口修建台阶，其行为确属不妥。刘春明、惠昭黎在知晓该状况后，在协商未果的情况下应当向相关部门反映解决，而非私自将该台阶毁坏，且周利敏修建之台阶尚未严重影响周利敏、惠昭黎的通行和排水，原审法院判令刘春明、惠昭黎恢复周利敏修建之台阶并无不当。综上，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕01民终5917号上诉人（原审被告）：刘春明。委托诉讼代理人：马彩艳，陕西毕达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周利敏。委托诉讼代理人：吝麦兰。委托诉讼代理人：张广明，陕西省148法律服务所法律工作者。原审被告：惠昭黎。上诉人刘春明因与被上诉人周利敏、原审被告惠昭黎恢复原状纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初字第03082……