合伙协议纠纷 （2019）内01民终4154号

本案的争议焦点为：朱少恒和关振东是否成立合伙法律关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”。《民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”。个人合伙是两个以上公民组成的联合体，合伙内的公民，是基于共同的目的和利益而集合到一起。公民之间就出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、终止合伙等问题，经过协商达成一致，才能成立个人合伙。朱少恒主张其与关振东为合伙法律关系，但就合伙已经与关振东达成一致其不能提供证据予以证明，且关振东也不予认可其与朱少恒之间成立合伙关系。朱少恒主张其与关振东系合伙关系，经法庭询问其各自出资金额关振东并不能明确陈述，也不能提供合伙期间账目，对合伙盈余440万元也不能提供证据予以证明。朱少恒在本次

本案的争议焦点为：朱少恒和关振东是否成立合伙法律关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”。《民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”。个人合伙是两个以上公民组成的联合体，合伙内的公民，是基于共同的目的和利益而集合到一

呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终4154号上诉人（原审原告）：朱少恒，男，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘贺旺，内蒙古双由律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：关振东，男，个体工商户，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：张常明，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张燕，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。上诉人朱少恒因与被上诉……