运输合同纠纷 （2015）运中民终字第1041号

本次事故致原告必然支出必要的交通费用，酌情考虑为200元；5、原告请求的精神损害抚慰金5000元，二被告不予认可，本院认为本次事故必然对原告造成一定的精神损害，本院酌情考虑为3000元。以上原告的损失共计为：129003.15元。判决：一被告中国太平洋财产保险股份有限公司稷山支公司在事故车晋MT88**车的道路客运承运人责任保险范围内立即赔偿原告杨树梅医疗费等（总损失129003.15元）各项损失中的100000元；二、被告杨志红立即赔偿原告杨树梅29003.15元（该29003.15元由原告总损失129003.15元减去被告中国太平洋财产保险股份有限公司稷山支公司应赔偿的100000元所得）；三、驳回原告的其他诉讼请求。稷山太平洋保险公司不服该判决，上诉称：1、一审判决超出保险合同约定赔偿范围，认定错误。本案所涉保险合同为道路客运承运人责任保险，特别约定条款：“每次事故每座人身伤亡赔偿限额为人民币10万元，其中死亡伤残赔偿限额为人民币8万元，医疗费用赔偿限额为人民币2万元”。作为商业保险条款，并未违背法律的强制性规定，系双方的真实意思，且被上诉人苏郭忠对本保险合同进行了签收，对合同内

本次事故致原告必然支出必要的交通费用，酌情考虑为200元；5、原告请求的精神损害抚慰金5000元，二被告不予认可，本院认为本次事故必然对原告造成一定的精神损害，本院酌情考虑为3000元。以上原告的损失共计为：129003.15元。判决：一被告中国太平洋财产保险股份有限公司稷山支公司在事故车晋MT88**车的道路客运承运人责任保险范围内立即赔偿原告杨树梅医疗费等（总损失129003.15元）各项损失中的100000元；二、被告杨志红立即赔偿原告杨树梅29003.15元（该29003.15元由原告总损失129003.15元减去被告中国太平洋财产保险股份有限公司稷山支公司应赔偿的100000元所得）

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）运中民终字第1041号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司稷山支公司，住所地：稷山县。负责人：吴维英，系经理。委托代理人：李嘉琦，男，山西淳正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨树梅，女，1992年1月6日出生，汉族，农民，住稷山县。委托代理人：刘国东，山西鄂城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨志红，男，1975年8月2……