金融借款合同纠纷 （2019）最高法民辖终440号

本案系金融借款合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，中建投公司（甲方）与静安协和公司（乙方）签订案涉《信托贷款合同》，其中约定：“本合同项下的任何争议，各方应友好协商解决；协商不成的，由甲方住所地有管辖权的人民法院管辖。”中国地产公司（甲方）与中建投公司（乙方）签订《保证合同》第十一条约定“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决；协商不成的，任何一方均可向乙方住所地有管辖权的人民法院起诉”，因此，本案所涉贷款合同及其担保合同均明确约定了由中建投公司住所地有管辖权的人民法院管辖，上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。 《信托贷款合同》在合同首部载明甲方中建投公司的住所为杭州市教工路18号世贸丽晶城欧美中心1号楼（Ａ座）18-19层Ｃ、Ｄ区，该合同第21条“法律适用与纠纷解决”中约定双方争议由甲方（中建投公司）住所地有管辖权的人民法院管辖，该条款

本案系金融借款合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，中建投公司（甲方）与静安协和公司（乙方）签订案涉《信托贷款合同》，其中约定：“本合同项下的任何争议，各方应友好协商解决；协商不成的，由甲方住所地有管辖权的人民法院管辖。”中国地产公司（甲方）与中建投公司（乙方）签订《保证合同》第十一条约定“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决；协商不成的，任何一方均可向乙方住所地有管

中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民辖终440号 上诉人（原审被告）：上海静安协和房地产有限公司。住所地：中华人民共和国上海市静安区南京西路2066号403室。 法定代表人：何敏儀，该公司董事长。 上诉人（原审被告）：中国地产集团有限公司(ChinaPropertiesGroupLimited)。住所地：开曼群岛大开曼岛乔治镇哈钦斯大道板球广场，信箱2681，科尼尔……