民间借贷纠纷 （2015）垦商终字第5号

被告系完全民事行为能力人，在潘树义已向被告说明要向原告借款，并已说明“先写借条，后去拿钱”的情况下，被告按其丈夫潘树义的要求书写了借条，并签名后交给了潘树义，这是被告对其丈夫潘树义独自拿借条向原告借款行为的认可。对于被告以未见到借款为由认定潘树义未向原告借款的辩驳理由，因被告无证据否定原告合法持有该借条的事实，不予支持。对于被告主张该借条是受到潘树义胁迫情况下书写的辩驳理由，因证据不足，不予支持。被告与潘树义系夫妻关系，该笔借款属夫妻共同债务。潘树义于2013年9月19日病故后，被告负有偿还原告借款本息的义务。关于借款本金20万元的出借日期，因被告无证据证明，故采用原告自述日期“2013年1月12日之后的大约一、二天”，即2013年1月14日。对于原告要求被告给付17个月利息的诉讼请求，因截至第一次庭审时借款期限已满17个月，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决：被告李春艳于本判决生效之日起十日内给付原告潘树友借款本金20万元、利息3.4万元，合计23.4万元。李春艳向本院上诉称：1、原审法院认定事实错误。被上诉人在诉状中和开庭时陈述不一致。20

被告系完全民事行为能力人，在潘树义已向被告说明要向原告借款，并已说明“先写借条，后去拿钱”的情况下，被告按其丈夫潘树义的要求书写了借条，并签名后交给了潘树义，这是被告对其丈夫潘树义独自拿借条向原告借款行为的认可。对于被告以未见到借款为由认定潘树义未向原告借款的辩驳理由，因被告无证据否定原告合法持有该借条的事实，不予支持。对于被告主张该借条是受到潘树义胁迫情况下书写的辩驳理由，因证据不足，不予支持。被告与潘树义系夫妻关系，该笔借款属夫妻共同债务。潘树义于2013年9月19日病故后，被告负有偿还原告借款本息的义务。关于借款本金20万元的出借日期，因被告无证据证明，故采用原告自述日期“2013年1月

黑龙江省农垦中级法院民 事 判 决 书（2015）垦商终字第5号上诉人（原审被告）李春艳，无职业。委托代理人张迎全，黑龙江雪原律师事务所律师。被上诉人（原审原告）潘树友，农民。委托代理人刘丽娜，女，1976年1月23日出生，无职业。上诉人李春艳因与被上诉人潘树友民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江农垦法院（2013）牡商初字第245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月8日受理后，依法组……