买卖合同纠纷 （2016）赣09民终100号

首先，关于德胜公司是否应当赔偿百士得公司损失的问题。百士得公司的反诉请求是要求德胜公司赔偿因逾期交货造成其未按时投产的经济损失112万元，但百士得公司未提供其未按时投产的相关证据。相反，从百士得公司提供的电费发票、工资表及本院（2014）宜中民二初字第55号民事调解书来看，说明百士得公司2012年7月至2013年1月并未停产，故百士得公司反诉要求德胜公司赔偿因逾期交货造成其未按时投产的经济损失112万元缺乏事实依据，本院不予支持。根据百士得公司陈述的逾期交货时间，德胜公司最后一次的交货时间为2014年12月17日，百士得公司于2015年4月28日向原审法院提起反诉之前未就逾期交货造成的损失向德胜公司主张权利，其反诉亦已超过诉讼时效，德胜公司在本案一审、二审中均提出了该抗辩主张，故原审判决驳回百士得公司的全部诉讼请求属认定事实清楚、适用法律正确、审理程序合法，应予维持；其次，关于德胜公司在原审时增加的25464.4元利息部分是否缴纳案件受理费的问题。经审查，德胜公司增加诉讼请求后，原审法院未收取增加部分的案件受理费436元，原审判决驳回德胜公司该诉讼请求，但未判决德胜公司承担该436元案

首先，关于德胜公司是否应当赔偿百士得公司损失的问题。百士得公司的反诉请求是要求德胜公司赔偿因逾期交货造成其未按时投产的经济损失112万元，但百士得公司未提供其未按时投产的相关证据。相反，从百士得公司提供的电费发票、工资表及本院（2014）宜中民二初字第55号民事调解书来看，说明百士得公司2012年7月至2013年1月并未停产，故百士得公司反诉要求德胜公司赔偿因逾期交货造成其未按时投产的经济损失112万元缺乏事实依据，本院不予支持。根据百士得公司陈述的逾期交货时间，德胜公司最后一次的交货时间为2014年12月17日，百士得公司于2015年4月28日向原审法院提起反诉之前未就逾期交货造成的损失向德

江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)赣09民终100号上诉人(原审被告、反诉原告):江西百士得新材料有限公司。住所地：江西省上高县。法定代表人：黄喜辉，该公司董事长。委托代理人：张流发，江西省上高县嘉德法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告、反诉被告):江西德胜化工搪瓷设备有限公司。住所地:江西省奉新县。法定代表人：赖本勇，该公司总经理。委托代理人：揭继文，江西智泉律师事务所律……