返还原物纠纷 （2017）京03民终14399号

根据现有证据包括双方陈述及村委会证明，可以认定柳某2系赵某之女。对于地村委会所称抱养一事，事实依据不足，法院不予采纳。张学丽要求返还原物，此系物权请求权，并不适用民事诉讼法诉讼时效的规定。故对于地村委会提出已过诉讼时效的意见，法院不予采纳。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。从现有已查明事实来看，张学丽所称由其母亲翻建的5间房屋已经灭失，不复存在。对已经灭失的房屋无法返还原物。另外，宅基地并非公民遗产继承范围，且张学丽并非本村集体成员。张学丽称遗物在于地村委会处，但未提供任何证据佐证。故对张学丽要求于地村委会返还涉诉房屋、宅基地及遗物的诉讼请求，于法无据，法院不予支持。判决：驳回张学丽全部诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。以上事实，有双方当事人陈述、户籍证明信、现场勘验笔录、照片、宅基地登记卡和庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，本案中，张学丽所称由其母亲翻建的5间房屋已经灭失，张学丽要求于地村委会返还涉诉房屋的诉讼请求因标的物灭失已丧失法律基础，一审法院判决驳回张学丽的诉讼请求

张学丽与顺义区北务镇于地村村民委员会返还原物纠纷二审民事判决书 返还原物纠纷

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终14399号上诉人（原审原告）：张学丽，女，1965年7月3日出生，住黑龙江省黑河市。委托诉讼代理人：韩宝贵，北京市亚奥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：顺义区北务镇于地村村民委员会，住所地顺义区北务镇于地村。法定代表人：赵和平，村民委员会主任。委托诉讼代理人：曲歌，北京市顺义区北务镇法律服务所法律工作者。上诉人张学丽因与被上诉人顺……