企业借贷纠纷 （2015）浙甬商终字第1280号

双方在《合同》中约定该4000000元系誉丰公司借给益兴公司用于2013年5、6月供货给誉丰公司的流动资金，并约定了借款利息和还款期限，借款意思表示清楚，虽然誉丰公司提供该款项的目的是用于誉丰公司向益兴公司收购鱼货，但双方并未约定该款项可以作为货款抵扣，且从《合同》履行情况来看，誉丰公司也一直在付货款，并未以该借款从应付的货款中予以抵扣。因此，誉丰公司要求返还借款并支付利息的诉请理由成立，予以支持。对于第二个争议焦点，益兴公司认为，《合同》约定益兴公司在2013年3-4月为誉丰公司提供8个货柜的鱼货，5-6月每月各提供8个货柜，一共是24个货柜，但由于当时市场行情较好，根据誉丰公司的要求，益兴公司实际为誉丰公司加工了27.30个货柜的鱼肉，并根据誉丰公司的要求事后补开了27.30个货柜鱼肉的加工费增值税发票，誉丰公司也将上述发票予以抵扣，说明誉丰公司对益兴公司加工该批鱼货的数量是认可的，而誉丰公司只要求益兴公司提供15个货柜的鱼货，剩余的12.30个货柜鱼货已经加工完毕，但誉丰公司没有要求益兴公司送货，致使该批鱼货一直放在益兴公司冷冻，加上目前货物贬值，造成益兴公司巨大的损失。誉丰公司

双方在《合同》中约定该4000000元系誉丰公司借给益兴公司用于2013年5、6月供货给誉丰公司的流动资金，并约定了借款利息和还款期限，借款意思表示清楚，虽然誉丰公司提供该款项的目的是用于誉丰公司向益兴公司收购鱼货，但双方并未约定该款项可以作为货款抵扣，且从《合同》履行情况来看，誉丰公司也一直在付货款，并未以该借款从应付的货款中予以抵扣。因此，誉丰公司要求返还借款并支付利息的诉请理由成立，予以支持。对于第二个争议焦点，益兴公司认为，《合同》约定益兴公司在2013年3-4月为誉丰公司提供8个货柜的鱼货，5-6月每月各提供8个货柜，一共是24个货柜，但由于当时市场行情较好，根据誉丰公司的要求，益兴

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙甬商终字第1280号上诉人（原审被告、反诉原告）：舟山益兴海洋食品有限公司。住所地：舟山市普陀区沈家门街道海洋生物工业园区。法定代表人：陈纪沈，该公司总经理。委托代理人：郑曙光，浙江波宁律师事务所律师。委托代理人：王豪，浙江波宁律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：宁波誉丰水产有限公司。住所地：宁波市鄞州区咸祥镇大闸。法定代表人：王……