（2018）川01执异93号
裁判要旨
山台公司主张其自2008年至2009年期间即已承租前述128个商铺，要求在拍卖公告中载明其作为优先购买权人享有的权利，该公司应当向本院执行部门申报，由本院执行部门进行处理。山台公司在一拍流拍后才向本院执行部门申报其享有租赁权，本院执行部门尚在处理中，并且也未对案涉房屋进行第二次拍卖。故，山台公司提出异议要求中止拍卖，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一、三项规定，裁定如下：驳回上海山台实业有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。审 判 长 杨 芳审 判 员 陈 浩审 判 员 何云鹏二〇一八年三月十六日法官助理 刘 英书 记 员 沈 巧附：相关法律及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销
摘要
上海山台实业有限公司、西藏金和矿业有限公司合同纠纷执行审查类执行裁定书
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)川01执异93号异议人（利害关系人）：上海山台实业有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇泾商路99弄3128号308室。法定代表人：胡芬，执行董事。委托诉讼代理人：李勤，国浩律师（杭州）事务所律师。委托诉讼代理人：潘兢平，浙江金泰隆律师事务所律师。申请执行人：西藏金和矿业有限公司，住所地西藏拉萨市金珠西路121号。法定代表人：陈明星，董事长。委托诉……