保险人代位求偿权纠纷 （2017）苏04民终4018号
裁判要旨
我公司委托时间晚于受损货物存储有效期，导到受损原因不明的理由不能成立。综上，一审法院仅判决燕进公司支付理赔款349404.23元，而未支持理赔款815276.54元，属认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判。燕进公司辩称，一、人保徐州分公司以立邦上海公司的保险赔偿向我方主张代位求偿，缺乏事实和法律依据。二、人保徐州分公司以另外的73.22吨货物受损的保险赔偿向我方主张代位追偿权，也缺乏事实依据。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法驳回上诉。人保徐州分公司向一审法院起诉请求：1.判令燕进公司支付人保徐州分公司赔偿款1164680.77元、公估费21000元，共计1185680.77元;2.本案诉讼费用由燕进公司承担。一审法院认定事实：2014年6月16日，燕进公司（甲方）与立邦常州公司（乙方）签订仓储保管合同一份，约定自2014年6月16日起至2015年3月26日止，立邦常州公司租用燕进公司仓位存放化工原料（立邦漆，约200公斤/桶），并委托燕进公司保管。合同第四条约定：乙方提取物品时对货物质量、数量应当复核，货物提取后甲方不再承担责任；第六条第4项约定：甲方
摘要
中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司与江苏燕进石化有限公司保险人代位求偿权纠纷二审民事判决书 保险人代位求偿权纠纷
正文（节选）
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏04民终4018号上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司,住所地徐州市建国东路17号。负责人:王胜，该分公司总经理。委托诉讼代理人：何亚娟，江苏盈灿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏燕进石化有限公司,住所地常州市新北区罗溪镇塑化路25-1号。法定代表人：周文玉，该公司董事长。委托诉讼代理人:汤驰亮，乐天(上海)律……