金融借款合同纠纷 （2016）津01民终1805号
裁判要旨
张连秀虽为讼争《保证担保借款合同》中承担保证担保责任的保证人，但农商行穿芳峪支行提供的证据不足以证明其在合同约定的保证期间内要求张连秀承担保证责任，农商行穿芳峪支行的上诉理由，本院不予采信。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1445元，由上诉人天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行负担。本判决为终审判决。审 判 长 周全胜代理审判员 赵永华代理审判员 陈 晨二〇一六年四月二十二日书 记 员 白俊勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
摘要
张连秀虽为讼争《保证担保借款合同》中承担保证担保责任的保证人，但农商行穿芳峪支行提供的证据不足以证明其在合同约定的保证期间内要求张连秀承担保证责任，农商行穿芳峪支行的上诉理由，本院不予采信。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1445元，由上诉人天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行负担。本判决为终审判决。审 判 长 周全胜代理审判员 赵永华代理审判员 陈 晨二〇一六年四月二十二日书 记 员 白俊勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、
正文（节选）
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终1805号上诉人（原审原告）天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行，住所地天津市蓟县穿芳峪镇唐庄户村南。负责人张爱玲，行长。委托代理人刘ＸＸ，该行资产经营部负责人。被上诉人（原审被告）韩淑艳，农民。被上诉人（原审被告）张连秀，农民。上诉人天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行（以下简称：农商行穿芳峪支行）因与被上诉人韩淑艳、张连……