民间借贷纠纷 （2016）湘11民终536号

合法的债权应受法律的保护，本案中上诉人杨光辉及永州市翰林雅居园房地产开发有限公司向被上诉人孔得成、李丽娟借款后应诚信履行还款义务，但超出法律允许部分的利息约定，依法不予支持。杨光辉等上诉人提出，原判对超过法定利率部分的利息没有核减，对没有约定利息部分的借款却判决利息，判决不当。经查，原判对此已分阶段进行充分分析论证，二审不再重复叙述。上诉人杨光辉及永州市翰林雅居园房地产开发有限公司还提出，2014年5月14日转给李丽娟的6.1万元和2014年6月26日转给孔得成的7万元均属漏算的利息。经查，上诉人和被上诉人在2015年7月27经结算先前借款本息重新达成借款协议，而2014年5月14日转款6.1万元乃发在2015年7月27日以前，并无证据证实该6.1万元未计算在已付的借款利息中；至于2014年6月26日上诉人通过工行转账给被上诉人的7万元，因双方均认可还有其他借贷关系，且是在2015年7月27日双方重新结算之前，因此，结合本案其他证据可认定该款是为了偿还2014年6月25日被上诉人通过建行转款给杨光辉的7万元，杨光辉提出偿还该笔7万元的借款是以现金方式偿还的依据不足，其上诉提出应扣减重新

合法的债权应受法律的保护，本案中上诉人杨光辉及永州市翰林雅居园房地产开发有限公司向被上诉人孔得成、李丽娟借款后应诚信履行还款义务，但超出法律允许部分的利息约定，依法不予支持。杨光辉等上诉人提出，原判对超过法定利率部分的利息没有核减，对没有约定利息部分的借款却判决利息，判决不当。经查，原判对此已分阶段进行充分分析论证，二审不再重复叙述。上诉人杨光辉及永州市翰林雅居园房地产开发有限公司还提出，2014年5月14日转给李丽娟的6.1万元和2014年6月26日转给孔得成的7万元均属漏算的利息。经查，上诉人和被上诉人在2015年7月27经结算先前借款本息重新达成借款协议，而2014年5月14日转款6.1

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘11民终536号上诉人（原审被）永州市翰林雅居园房地产开发有限公司。法定代表人杨素辉，系公司经理。委托代理人杨光辉，系杨素辉胞兄。上诉人（原审被告）杨光辉，系杨素辉胞兄。被上诉人（原审原告）孔得成。被上诉人（原审原告）李丽娟，系被上诉人孔得成之妻。上述二被上诉人委托代理人姜华，湖南舜源泽律师事务所律师。原审被告杨素辉，系杨光辉之弟。原审被告杨……