金融借款合同纠纷 （2016）云01民申152号

通过被申请人新村信用社提交的《个人购房担保借款合同》可证明，泰隆公司在本案中是为龙华的借款提供阶段性连带保证责任担保，即“保证人自本合同签订之日起至借款人取得房屋产权证书，办妥正式的抵押登记并将有关抵押文件交贷款人收执之日止，为借款人的债务承担连带保证责任”。经审查，本案直到诉讼之时，所涉抵押物并没有办理抵押登记手续，未超过合同约定的保证期间，所以泰隆公司应对龙华的借款承担连带保证责任。据此，泰隆公司的再审申请理由不能成立，生效判决并无不当。综上，泰隆公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回昆明泰隆华瑞房地产开发有限公司的再审申请。审判长　唐　勇审判员　晏云锋审判员　熊金华二〇一六年六月三日书记员　保卓成 来自：www.

通过被申请人新村信用社提交的《个人购房担保借款合同》可证明，泰隆公司在本案中是为龙华的借款提供阶段性连带保证责任担保，即“保证人自本合同签订之日起至借款人取得房屋产权证书，办妥正式的抵押登记并将有关抵押文件交贷款人收执之日止，为借款人的债务承担连带保证责任”。经审查，本案直到诉讼之时，所涉抵押物并没有办理抵押登记手续，未超过合同约定的保证期间，所以泰隆公司应对龙华的借款承担连带保证责任。据此，泰隆公司的再审申请理由不能成立，生效判决并无不当。综上，泰隆公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回昆明泰

云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云01民申152号再审申请人（一审被告）：昆明泰隆华瑞房地产开发有限公司。法定代表人：涂玉波，该公司董事长。委托代理人：周训明，公司员工，一般诉讼代理。被申请人（一审原告）：昆明市东川区农村信用合作联社新村信用联社。负责人：叶思源，该社主任。一审被告：龙华，男，汉族。一审被告：朱红燕，女，汉族。再审申请人昆明泰隆华瑞房地产开发有限公司（以下简称……