民间借贷纠纷 （2015）卫民终字第354号

公民之间的借贷关系，自出借人将借款交付给借款人时生效。本案中的马俊芳与李龙之间是否形成借贷关系，是案件争议的焦点，对于民事行为的设立，双方当事人必须有合意，按照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任”的规定，马俊芳虽然提供了由李龙书写的条据，从证据的形式要件和实质要件分析不具有一般借条的形式，不能客观反映借条所反映的内容，不能证实借款的数额；同时马俊芳没有提供如何将借款交付给李龙的证据及在何时、何地、通过何人、用什么方式交付的；另外，马俊芳与李龙之间存在事实上的同居关系，该借款即便成立，是否存在将共有财产相互出借还是个人财产相互出借的问题。因此，马俊芳要求李龙返还借款的证据不足，不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决：驳回马俊芳的诉讼请求。案件受理费2700元，减半收取1350元，由马俊芳负担。马俊芳对上述一审判决不服，向本院

公民之间的借贷关系，自出借人将借款交付给借款人时生效。本案中的马俊芳与李龙之间是否形成借贷关系，是案件争议的焦点，对于民事行为的设立，双方当事人必须有合意，按照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任”的规定，马俊芳虽然提供了由李龙书写的条据，从证据的形式要件和实质要件分析不具有一般借条的形式，不能客观反映借条所反映的内容，不能证实借款的数额；同时马俊芳没有提供如何将借款交付给李龙的证据及在何时、何地、通过何人、用什

宁夏回族自治区中卫市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)卫民终字第354号上诉人（原审原告）马俊芳，女，住宁夏回族自治区海原县。委托代理人马成林，海原县法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）李龙，男，住宁夏回族自治区海原县。委托代理人李百清，男，系被上诉人李龙父亲。上诉人马俊芳为与被上诉人李龙民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区海原县人民法院（2015）海民初字第1010号民事判决，向本院提……