金融借款合同纠纷 （2019）鲁09民终3196号

石集信用社与杜红雨签订的个人借款合同及与于建伟签订的保证合同是双方真实意思的表示，合同成立有效。杜红雨在借款到期后未按合同约定偿还借款本息事实清楚、证据充分。因石集信用社是信用联社的分支机构故该债权应有信用联社享有，信用联社更名为宁阳农商行后，该债权应有更名后的宁阳农商行即原告享有。杜红雨借款后未按合同约定还款属违约，原告要求杜红雨偿还该借款本息，以及要求于建伟对杜红雨偿还以上款项承担连带责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，一审法院予以支持。原告在诉讼时效期间及保证期间通过直接送达和公证催收的方式向被告主张了权利，杜红雨、于建伟主张本案原告起诉已超过诉讼时效及保证期间的理由不能成立，一审法院对其主张不予支持。于建伟替杜红雨清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定另案向债务人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜红雨偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本金59999.99元；支付借款利息（借款本金60

石集信用社与杜红雨签订的个人借款合同及与于建伟签订的保证合同是双方真实意思的表示，合同成立有效。杜红雨在借款到期后未按合同约定偿还借款本息事实清楚、证据充分。因石集信用社是信用联社的分支机构故该债权应有信用联社享有，信用联社更名为宁阳农商行后，该债权应有更名后的宁阳农商行即原告享有。杜红雨借款后未按合同约定还款属违约，原告要求杜红雨偿还该借款本息，以及要求于建伟对杜红雨偿还以上款项承担连带责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，一审法院予以支持。原告在诉讼时效期间及保证期间通过直接送达和公证催收的方式向被告主张了权利，杜红雨、于建伟主张本案原告起诉已超过诉讼时效及保证期间的理由不能成立，一审法

山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁09民终3196号 上诉人（原审被告）：杜红雨，男，1977年4月8日出生，汉族，农民,住宁阳县。 委托诉讼代理人:胡林,山东胡林律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：于建伟，男，1971年6月2日出生，汉族，农民，住宁阳县。 被上诉人（原审原告）：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路**。 法定代表人：李斌，董事长。 ……