所有权确认纠纷 （2016）沪02民终860号

李迎春在离婚时，理应知晓东长治路房屋动迁及其为被安置人的相关情况。在此情况下，李迎春与林惠荣的离婚协议中明确载明“双方无共同财产、无纠葛”，由此可以反映，在李迎春与林惠荣离婚过程中，双方已对财产分割与处分进行了协商与分配，其中应当包括对于东长治路房屋动迁利益及系争房屋权属的分配，相关约定对李迎春及林惠荣均有约束力。2011年11月，林惠荣与李迎春登记离婚；同月，林惠荣经核准登记为系争房屋的房地产权利人。直至2014年11月，李迎春方才就东长治路房屋的动迁利益即动迁款及系争房屋的份额向林惠荣的继承人即裴国英提起诉讼，显已超过婚姻法规定的相关时效，故对于李迎春的所有诉讼请求，不予准许。原审法院据此作出判决：李迎春起诉要求确认其对系争房屋享有50%份额并要求裴国英支付安置款10万元等所有诉讼请求，不予支持。原审判决后，上诉人李迎春不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。李迎春对动迁并不清楚，直至林惠荣去世，李迎春通过当初的婚姻介绍人才知晓动迁情况。请求撤销原审判决；改判支持李迎春在原审中的诉请。被上诉人裴国英答辩称，动拆迁公告是2009年3月前就已经发布，2011年签订动

李迎春在离婚时，理应知晓东长治路房屋动迁及其为被安置人的相关情况。在此情况下，李迎春与林惠荣的离婚协议中明确载明“双方无共同财产、无纠葛”，由此可以反映，在李迎春与林惠荣离婚过程中，双方已对财产分割与处分进行了协商与分配，其中应当包括对于东长治路房屋动迁利益及系争房屋权属的分配，相关约定对李迎春及林惠荣均有约束力。2011年11月，林惠荣与李迎春登记离婚；同月，林惠荣经核准登记为系争房屋的房地产权利人。直至2014年11月，李迎春方才就东长治路房屋的动迁利益即动迁款及系争房屋的份额向林惠荣的继承人即裴国英提起诉讼，显已超过婚姻法规定的相关时效，故对于李迎春的所有诉讼请求，不予准许。原审法院据此

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终860号上诉人（原审原告）李迎春，女，1980年10月20日出生，汉族，住山西省运城市。委托代理人钱强。被上诉人（原审被告）裴国英，女，1966年9月30日出生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人江立民，上海震亚律师事务所律师。上诉人李迎春因所有权确认纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2015）宝民三（民）初字第183号民事判决，向本院……