所有权确认纠纷 （2017）京02民终8822号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，依据在案证据，北京市西城区×××40号院4号、5号房的原承租人为王×，后该房屋被拆迁，奎×1于2001年4月9日与北京市西城区德外地区危旧房改造办公室签订《北京市西城区危旧房改造拆迁就地安置协议》，购买安置房屋，该房屋产权登记于奎×1名下。王×于本次诉讼中主张其对涉案房屋享有50%的产权，但王×没有提供证据证明其系该房屋的产权人，或以购买产权为目的进行出资，或与奎×1对房屋产权份额有过相关约定。王×上诉主张曾支付5万元的购房款，在奎×1不予认可的前提下，其亦未提供相应证据予以佐证。此外，王×主张与奎×1在签署拆迁补偿安置合同等手续时存在委托代理法律关系，系其委托奎×1办理，但未能就此提供相应委托手续或证明二人存在委托代理关系的相关证据。基于以上证明情形，本院认为王×对其主张的待证事实对登记在奎×1名下的涉案房屋享有50%的产权份额，未能完成初步证明责任，王×应就此承担举证不能之责任。故王×的上诉请求及理由

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，依据在案证据，北京市西城区×××40号院4号、5号房的原承租人为王×，后该房屋被拆迁，奎×1于2001年4月9日与北京市西城区德外地区危旧房改造办公室签订《北京市西城区危旧房改造拆迁就地安置协议》，购买安置房屋，该房屋产权登记于奎×1名下。王×于本次诉讼中主张其对涉案房屋享有50%的产权，但王×没有提供证据证明其系该房屋的产权人，或以购买产权为目的进行出资，或与奎×1对房屋产权份额有过相关约定。王×上诉主张曾支付

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终8822号上诉人（原审原告）：王×，女，1937年8月27日出生。委托诉讼代理人：奎×5（王×之女）。委托诉讼代理人：田峰，北京市大嘉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：奎×1，女，1956年5月23日出生。委托诉讼代理人：陈旭，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：田源源，北京市隆安律师事务所实习律师。上诉人王×因与被上诉人奎×……