合伙协议纠纷 （2020）辽01民再186号

本案的争议焦点为：一、宋后楹与吴松杰在案涉工程施工过程中的法律地位以及二人之间存在何种法律关系；二、刘恩兰、李晓旭、宋**文与吴松杰双方在建设工程中实际出资数额及出资比例如何认定；三、案涉工程利润数额如何认定以及生效判决确定的工程款应如何在刘恩兰、李晓旭、宋**文与吴松杰之间分配。一、根据我国民事诉讼法第六十四条关于举证责任的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款规定，双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件的情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。可见，民事诉讼的过程即是证据对抗的过程。本案中，刘恩兰、李晓旭、宋**文为证明其主张，向本院提供了2007年10月8日《建设工程施工合同》，由宋后楹签字的《开工报告》、《竣工验收报告》、签证单、认证单等有关工程资料，《工程造价预算编制报告》，建设单位会议纪要，2007年10月8日购买理石和空调的合同书，宋后楹为负责人的辽宁省城乡建设规划设计院沈阳分院机读档案登记卡，宋

本案的争议焦点为：一、宋后楹与吴松杰在案涉工程施工过程中的法律地位以及二人之间存在何种法律关系；二、刘恩兰、李晓旭、宋**文与吴松杰双方在建设工程中实际出资数额及出资比例如何认定；三、案涉工程利润数额如何认定以及生效判决确定的工程款应如何在刘恩兰、李晓旭、宋**文与吴松杰之间分配。一、根据我国民事诉讼法第六十四条关于举证责任的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款规定，双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件的情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民再186号再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）：吴松杰，男，1960年6月21日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：李永强，辽宁方正律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘恩兰，女，1929年4月3日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李晓旭，女，1960年4月17日出生，汉族，住沈阳市沈……