买卖合同纠纷 （2017）京02民终7427号

丰吉公司与启航公司双方签订《代理合同》、《协议书》系双方当事人真实意思表示，应为合法有效。双方当事人应按照《代理合同》、《协议书》约定履行《代理合同》、《协议书》义务。现双方当事人协商一致解除《代理合同》，故一审法院不持异议，确认双方的《代理合同》于2017年3月6日解除。《协议书》明确约定了退款的义务及时间，现启航公司未按约退还保证金和货款，应当承担违约责任。故丰吉公司有权按照约定向启航公司要求退还前期给付的代理保证金200000元和货款400000元。关于延期退款的利息损失，由于《代理合同》未约定计算标准，故一审法院按照中国人民银行同期贷款利率计算，以不超过年利率百分之八为限额。启航公司应支付利息损失（以600000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，以不超过年利率8%为限额，从2016年9月1日计算至实际付清之日止）。对于丰吉公司要求启航公司支付律师代理费用20000元的诉讼请求，一审法院认为，《代理合同》中明确约定：任何一方违约造成对方损失的协议承担赔偿责任，损失赔偿的范围包括但不限于律师费、调查取证费、鉴定费等，该部分律师代理费用系启航公司违约导致丰吉公司的合理支出，

丰吉公司与启航公司双方签订《代理合同》、《协议书》系双方当事人真实意思表示，应为合法有效。双方当事人应按照《代理合同》、《协议书》约定履行《代理合同》、《协议书》义务。现双方当事人协商一致解除《代理合同》，故一审法院不持异议，确认双方的《代理合同》于2017年3月6日解除。《协议书》明确约定了退款的义务及时间，现启航公司未按约退还保证金和货款，应当承担违约责任。故丰吉公司有权按照约定向启航公司要求退还前期给付的代理保证金200000元和货款400000元。关于延期退款的利息损失，由于《代理合同》未约定计算标准，故一审法院按照中国人民银行同期贷款利率计算，以不超过年利率百分之八为限额。启航公司应

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终7427号上诉人（原审被告）：北京一达启航生物科技有限公司，住所地北京市大兴区金苑路32号3幢7层715室。法定代表人：隋爱民，董事长。委托诉讼代理人：曹学梅，女，北京一达启航生物科技有限公司工作人员。被上诉人（原审原告）：合肥丰吉商贸有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区四里河路2265号大杨产业园2号厂房西-1号。法定代表人：黄常雾，总……