买卖合同纠纷 （2020）苏02民终5571号

当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。罗运好提出其与余其元之间是代卖关系，黄沙款中要减去船运费、吊机费、代卖费等合计109440元，但该主张未得到余其元的认可，罗运好也未能提供相关证据，故一审法院对该主张不予采纳。对于罗运好提出其仅收到黄沙5800吨的主张，因余其元未认可，而罗运好提供的证据尚不足以证明其提出的前述主张成立，故一审法院不予采信。罗运好提出其被灌多酒后签借条的主张，余其元不认可，罗运好也未提供相关证据证明，故一审法院也不予采信。余其元与罗运好之间存在买卖合同关系，且该买卖合同关系不违反法律规定，合法有效。罗运好所欠余其元货款应予支付，并应承担逾期付款的违约责任。因买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，但因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故自2019年8月20日起参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条

当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。罗运好提出其与余其元之间是代卖关系，黄沙款中要减去船运费、吊机费、代卖费等合计109440元，但该主张未得到余其元的认可，罗运好也未能提供相关证据，故一审法院对该主张不予采纳。对于罗运好提出其仅收到黄沙5800吨的主张，因余其元未认可，而罗运好提供的证据尚不足以证明其提出的前述主张成立，故一审法院不予采信。罗运好提出其被灌多酒后签借条的主张，余其元不认可，罗运好也未提供相关证据证明，故一审法院也不予采信。余其元与罗运好之间存在买卖合同关系，且该买卖合同关系不违反法律规定，合法有效。罗运好所欠余其元货款应予支付，并应承担逾

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终5571号上诉人（原审被告）：罗运好，男，1969年10月8日生，汉族，户籍所在地安徽省霍邱县，现住江苏省南通市崇川区。委托诉讼代理人：蒋维国，广东百科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：余其元，男，1972年5月23日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：钱全军，宜兴市城东法律服务所法律工作者。上诉人罗运好因与被上诉人余其元买……