排除妨害纠纷 （2014）商民三终字第1202号

根据有关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据“民土集建（1992）字第37325号”集体土地建设用地使用证，原告黄伦强对土地证上载明的土地拥有使用权。但原告黄伦强与东西邻居宅基地的分界线在何处，以何参照物作为起算点，原告并未提供有效证据证明，“民土集建（1992）字第37325号”集体土地建设用地使用证也未作相关记载，致使村民黄某乙的老房屋和树木是否存在于原告宅基地面积范围内及2013年5月份被告黄同清所建的活动板房是否建在了原告宅基地面积范围内无法判定。并且，在庭审中，原告自认，出于同情心，一直未让被告扒老房子；原告也没提供证据证明被告阻止原告清除原告宅基地上的障碍物了，故原告以黄某乙生前在原来地面上建造的房屋及栽植的树木至今存在，是由于被告的侵权行为而未清除的主张，缺乏事实根据。综上，对原告黄伦强的诉讼请求，不予支持，依法驳回。原告可待有效证据充分后，依法另行主张。原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法

根据有关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据“民土集建（1992）字第37325号”集体土地建设用地使用证，原告黄伦强对土地证上载明的土地拥有使用权。但原告黄伦强与东西邻居宅基地的分界线在何处，以何参照物作为起算点，原告并未提供有效证据证明，“民土集建（1992）字第37325号”集体土地建设用地使用证也未作相关记载，致使村民黄某乙的老房屋和树木是否存在于原告宅基地面积范围内及2013年5月份被告黄同清所建的活动板房是否建在了原告宅基地面积范

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）商民三终字第1202号上诉人（原审原告）黄伦强，男，1957年5月14日出生。委托代理人郭丽美，民权县法律援助中心法律工作者。被上诉人（原审被告）黄同清，男，1957年3月20日出生。委托代理人周正，民权县“148”法律服务所法律工作者。上诉人黄伦强与被上诉人黄同清排除妨害纠纷一案，原告黄伦强于2013年6月17日向民权县人民法院提起诉讼，请求……