所有权确认纠纷 （2018）京02民终6725号
裁判要旨
根据查明的事实，原北京市崇文区幸福大街19号房屋2间系杨剑芝承租的公房。在拆迁过程中，杨剑芝与危改单位北京崇文·新世界房地产发展有限公司签订了《危旧房改造回迁安置协议书》，购买了涉诉房屋，并依据上述合同取得了涉诉房屋的所有权。杨新民提供的证据不能证明其支付了涉诉房屋的购房款，且出资本身不必然导致取得涉诉房屋所有权，现杨新民未能提供翔实、有效的证据证明杨剑芝与杨新民有关于涉诉房屋所有权的约定，故杨新民要求确认其对涉诉房屋享有所有权的诉讼请求，缺乏依据，法院不予支持。据此，一审法院于2018年4月作出判决：驳回杨新民的诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供相应的证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，涉诉房屋系因杨剑芝承租的公房拆迁安置购得，购买涉诉房屋时由杨剑芝签署《危旧房改造回迁购房补充协议》，并由杨剑芝申请银行贷款，涉诉房屋亦登记在杨剑芝名下，一审法院据此认定杨剑芝取得涉诉房屋所有权，并无不当。杨新民虽然
摘要
杨新民与杨新国等所有权确认纠纷二审民事判决书 所有权确认纠纷
正文（节选）
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京02民终6725号上诉人（原审原告）：杨新民，男，1950年2月25日出生，汉族，陕西汽车制造厂退休职工，住北京市东城区。委托诉讼代理人：吴宁，北京市汉和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨新贞，男，1954年2月7日出生，汉族，博宇鑫商贸有限公司退休职工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：明明，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉……