买卖合同纠纷 （2019）甘01民终3924号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告向被告供应副食调料，被告向原告支付货款，双方形成买卖合同关系，依据双方的交易习惯，原告先向被告供货，被告再向原告支付货款，现被告尚欠原告货款49704元，应予以支付。关于被告辩称刘政不是被告员工或代理人，被告将公司的采购业务外包给刘政，货款是刘政所欠，原告与被告没有直接的买卖关系的主张，被告向兰州市税务局开具的介绍信，注明是原告为其公司供应调味品产生货款，由此可见，实际欠款人为被告，同时第三人在当时负责被告的采购业务，其履行的是职务行为，故一审法院对被告的主张不予采信。关于被告和第三人均认可货款已由被告向第三人付清的主张，该支付行为系被告公司的内部行为，对外并不产生法律效力。关于原告要求被告支付违约金和逾期利息的主张，违约金和逾期利息均由第三人刘政自行作出，并未得到被告认可，对被告不产生法律效力，故对此一审法院不予支持。综上所述，原告要求被告支付货款的主张合法有据，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决：一、被告甘肃和盛祥餐饮有限公司于判

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告向被告供应副食调料，被告向原告支付货款，双方形成买卖合同关系，依据双方的交易习惯，原告先向被告供货，被告再向原告支付货款，现被告尚欠原告货款49704元，应予以支付。关于被告辩称刘政不是被告员工或代理人，被告将公司的采购业务外包给刘政，货款是刘政所欠，原告与被告没有直接的买卖关系的主张，被告向兰州市税务局开具的介绍信，注明是原告为其公司供应调味品产生货款，由此可见，实际欠款人为被告，同时第三人在当时负责被告的采购业务，其履行的是职务行为，故一审法院对被告的主张不予采信。关于被告和第三

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘01民终3924号上诉人（原审被告）：甘肃和盛祥餐饮有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区和政路72号。法定代表人：徐延林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：包允文，男，1987年1月23日出生，汉族，系该公司综合部经理，住甘肃省和政县。被上诉人（原审原告）：城关区嘉峪关东路东兴国副食经销部，住所地甘肃省兰州市城关区嘉峪关东路17号东通道8号。经营……