合同、无因管理、不当得利纠纷 （2015）泰少民终字第7号

两原审原告与刘玉系父子关系，刘玉因事故死亡后获得的赔偿款，两原审原告有权予以分割。天津雨泰金属加工有限公司支付的120万元赔偿款，应当包括工亡赔偿金、两原审原告的被扶养人生活费、被告刘延谟、路永英的被扶养人生活费。本案中，双方当事人均认可工亡赔偿金数额为539100元；依据2014年农民家庭人均生活消费支出标准，刘某甲的被扶养人生活费应为59144元（7393元×16年／2人），刘某乙的被扶养人生活费应为66537元（7393元×18年／2人），刘延谟、路永英的被扶养人生活费均应为49286元（7393元×20年／3人）；以上各项共计763353元。但原审原、被告实际获得赔偿款为120万元，应当按照1200000／763353的比例即1.57对该赔偿款进行等比例分割。首先，工亡赔偿金按照1.57的比例计算为846387元，参照遗产处理方式，由两原审原告、被告刘延谟、路永英与贺庆云五人平均分割，每人分得169277.4元。其次，计算两原审原告、被告刘延谟及路永英四人的被扶养人生活费，按照1.57比例计算，刘某甲的被扶养人生活费为92856.08元，刘某

两原审原告与刘玉系父子关系，刘玉因事故死亡后获得的赔偿款，两原审原告有权予以分割。天津雨泰金属加工有限公司支付的120万元赔偿款，应当包括工亡赔偿金、两原审原告的被扶养人生活费、被告刘延谟、路永英的被扶养人生活费。本案中，双方当事人均认可工亡赔偿金数额为539100元；依据2014年农民家庭人均生活消费支出标准，刘某甲的被扶养人生活费应为59144元（7393元×16年／2人），刘某乙的被扶养人生活费应为66537元（7393元×18年／2人），刘延谟、路永英的被扶养人生活费均应为49286元（7393元×20年／3人）；以上各项共计763353元。但原审原

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泰少民终字第7号上诉人（原审原告）刘某甲，农民。上诉人（原审原告）刘某乙，农民。法定代理人贺庆云，农民。委托代理人马相龙，山东元华律师事务所律师。委托代理人宋春丽，山东元华律师事务所律师。上诉人（原审被告）刘延谟，农民。上诉人（原审被告）路永英，农民。上诉人（原审被告）刘兆坤，农民。上诉人（原审被告）刘伟，农民。委托代理人何永全，天津津诚达律师……