运输合同纠纷 （2021）闽08民终538号

谢广林与昌龙公司之间的运输合同关系，有《谢广林2020年4月应收昌龙邱文华烟煤》对账单、运费结算单等为证，一审法院予以认定。双方在庭审中一致认可邱文华系昌龙公司的员工，其代表昌龙公司与谢广林对账，属于职务行为，该行为产生的法律后果应由昌龙公司享有与承担，故谢广林要求邱文华承担支付运费责任的诉请，一审法院不予支持。因双方未约定支付运费的期限，谢广林有权随时要求昌龙公司支付运费，昌龙公司经谢广林催告后仍未及时支付运费，已构成违约，应限期支付并承担相应的违约责任。现谢广林要求昌龙公司支付运费110756.7元，并支付该款从起诉之日（即2020年10月13日）起至款清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，有事实和法律依据，一审法院予以支持。昌龙公司、邱文华主张讼争运费所有人为瑞泰公司，谢广林虽系瑞泰公司的法定代表人，但案涉对账单上载明“谢广林2020年4月应收昌龙邱文华烟煤”而非瑞泰公司，同时昌龙公司提供的证据也尚不足以证明其前述主张，故对昌龙公司、邱文华的前述主张，一审法院不予采纳。昌龙公司主张案外人瑞泰公司尚欠其运费，与本案不具关联性，一审法院不予审查，当事人可

谢广林与昌龙公司之间的运输合同关系，有《谢广林2020年4月应收昌龙邱文华烟煤》对账单、运费结算单等为证，一审法院予以认定。双方在庭审中一致认可邱文华系昌龙公司的员工，其代表昌龙公司与谢广林对账，属于职务行为，该行为产生的法律后果应由昌龙公司享有与承担，故谢广林要求邱文华承担支付运费责任的诉请，一审法院不予支持。因双方未约定支付运费的期限，谢广林有权随时要求昌龙公司支付运费，昌龙公司经谢广林催告后仍未及时支付运费，已构成违约，应限期支付并承担相应的违约责任。现谢广林要求昌龙公司支付运费110756.7元，并支付该款从起诉之日（即2020年10月13日）起至款清之日止，按全国银行间同业拆借中心公

福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）闽08民终538号上诉人（原审被告）：龙岩市昌龙物流有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区东肖镇东肖北路3号（龙岩经济开发区），统一社会信用代码91350800310686976F。法定代表人：邱智强，总经理。委托诉讼代理人：项水君，福建闽创律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈泽敏，福建闽创律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：谢广林，男，1……