金融借款合同纠纷 （2015）茂中法立民终字第104号

本案原告广发茂名分行的诉讼请求中主要涉及三种合同关系，分别为原告广发茂名分行与被告海名威水产公司之间的融资贷款合同关系、原告广发茂名分行与被告海名威实业公司、张德才、刘晓兰之间的担保合同关系及原告广发茂名分行与被告信用保险广东公司、海名威水产公司之间的保险赔款转让合同关系。其中，在保险赔款转让合同中，原告广发茂名分行、被告信用保险广东公司、被告海名威水产公司约定由被告信用保险广东公司按约定支付赔款到原告广发茂名分行账户，否则承担违约责任。即签订转让合同后，被告信用保险广东公司在一定条件下具有向原告广发茂名分行支付赔款的义务。因此，保险赔款转让合同与融资贷款合同存在法律上的牵连关系。虽然，在实际履行中需要根据各自的合同确定当事人的权利义务，但原告广发茂名分行基于同一债权请求被告信用保险广东公司承担责任，具有诉权基础。本案应根据融资贷款合同确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本

本案原告广发茂名分行的诉讼请求中主要涉及三种合同关系，分别为原告广发茂名分行与被告海名威水产公司之间的融资贷款合同关系、原告广发茂名分行与被告海名威实业公司、张德才、刘晓兰之间的担保合同关系及原告广发茂名分行与被告信用保险广东公司、海名威水产公司之间的保险赔款转让合同关系。其中，在保险赔款转让合同中，原告广发茂名分行、被告信用保险广东公司、被告海名威水产公司约定由被告信用保险广东公司按约定支付赔款到原告广发茂名分行账户，否则承担违约责任。即签订转让合同后，被告信用保险广东公司在一定条件下具有向原告广发茂名分行支付赔款的义务。因此，保险赔款转让合同与融资贷款合同存在法律上的牵连关系。虽然，在实际

广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）茂中法立民终字第104号上诉人（原审被告）中国出口信用保险公司。上诉人（原审被告）中国出口信用保险公司广东分公司。被上诉人（原审原告）广发银行股份有限公司茂名分行。原审被告茂名市海名威水产科技有限公司。原审被告茂名市海名威科技实业有限公司。原审被告张德才。原审被告刘晓兰。上诉人中国出口信用保险公司、中国出口信用保险公司广东分公司因与被上诉人广发……