买卖合同纠纷 （2017）黑01民终2480号

依法成立的合同受法律保护，鑫昌建材公司与由军签订的购销合同，系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行。（一）、关于鑫昌建材公司与由军签订的购销合同中是否包含中介费的问题。由军为证明合同约定的价款中包含中介费，举示了证人证言，但鑫昌建材公司予以否认，且由军与鑫昌建材公司签订的书面购销合同中没有此项内容，由军没有举示其它相关证据，应当认为购销合同这一书面证据的证明效力大于证人证言的证明效力。故对由军的主张不予采纳；（二）、关于由军向鑫昌建材公司法定代表人交付的汽车是否抵消欠款的问题。由军辩解主张抵消债务的汽车系更名过户给鑫昌建材公司的法定代表人的个人名下，鑫昌建材公司法定代表人不是本案原告，主体不一致，不能产生抵消债务的法律效力。由军仅能证明将车交付并更名过户给鑫昌建材公司法定代表人，没有双方当事人就该车用来抵偿货款的协议，由军亦没有其他证据证实，鑫昌建材公司亦有异议，故对由军用车抵偿货款的辩解，法院不予支持，由军的异议可另行主张权利。决：一、由军于本判决生效之日起立即给付哈尔滨市鑫昌建筑材料有限公司货款797,128.40元；

依法成立的合同受法律保护，鑫昌建材公司与由军签订的购销合同，系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行。（一）、关于鑫昌建材公司与由军签订的购销合同中是否包含中介费的问题。由军为证明合同约定的价款中包含中介费，举示了证人证言，但鑫昌建材公司予以否认，且由军与鑫昌建材公司签订的书面购销合同中没有此项内容，由军没有举示其它相关证据，应当认为购销合同这一书面证据的证明效力大于证人证言的证明效力。故对由军的主张不予采纳；（二）、关于由军向鑫昌建材公司法定代表人交付的汽车是否抵消欠款的问题。由军辩解主张抵消债务的汽车系更名过户给鑫昌建材公司的法

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑01民终2480号上诉人（一审被告）：由军，男，1979年5月24日出生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：成亮，黑龙江李易桐律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：哈尔滨市鑫昌建筑材料有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：吴玉昌，总经理。上诉人由军因与被上诉人哈尔滨市鑫昌建筑材料有限公司（以下简称鑫昌建材公司）买卖合同纠……