借款合同纠纷 （2018）晋04民终102号
裁判要旨
原被告签订的《分期还款协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律禁止性规定，应认定有效。原被告对尚欠款116000元无争议，一审法院予以认定。原被告在《分期还款协议书》中约定“若到期未归还款项，每迟延一日按应还款项2%支付日违约金，如超过1个月以上未归还应还款项，原告方可提前收回所有应还借款”，该约定违约金过高，应当予以调整。被告按照还款协议的约定在2016年10月至2017年1月期间如约履行了还款义务，从2017年2月10日起未按照约定还款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，逾期利息、违约金或者其他费用总计不超过年利率24%的规定，一审法院院酌情确定支付违约金的期间从2017年2月10日起至法庭辩论终结止，即从2017年2月10日至2017年11月14日止共计277天，违约金标准以年利率24%计算。被告应付违约金数额为116000元×24%÷360天×277天=21421元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，一审法院判决如下：被告李芳于本判决生效后
摘要
上诉人李芳与被上诉人薛民红借款合同纠纷一案二审民事判决书 借款合同纠纷
正文（节选）
山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）晋04民终102号上诉人（原审被告）：李芳。委托诉讼代理人：申建玲，山西宏基律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：薛民红。上诉人李芳因与被上诉人薛民红借款合同纠纷一案，不服山西省潞城市人民法院（2017）晋0481民初1093号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李芳委托诉讼代理……