买卖合同纠纷 （2013）民申字第2404号

（一）关于二审判决认定的基本事实是否错误的问题。洪福担保公司申请再审称，本案是李红青与冯宁个人之间的民间借贷纠纷，并非李红青购买金润珠宝公司黄金金砖的买卖合同纠纷，二审判决认定的基本事实错误。根据本案查明的事实，洪福担保公司的该项申请再审理由不能成立。一审中，李红青向法庭提供了2010年4月15日金润珠宝公司向其出具的编号为1290689的《周大生质量保证单》，载明：顾客姓名李红青，品名千足金金砖，金额60万元，金重、级别、件数栏均为空白。保证单最下方注明：“2010.4.15已付款，提货日期为2011.4.15，以提货日期当日标价为准”；2010年7月17日，金润珠宝公司向李红青出具的编号为0877914、0877915的两份《周大生质量保证单》上均记载：顾客姓名李红青，品名千足金金砖，金额60万元，金重、级别、件数栏均为空白。保证单最下方均注明：“2010.7.17已付款，提货日期为2011.7.17，以提货日期当日标价为准”。金润珠宝公司及其法定代表人于志伟在《周大生质量保证单》上加盖了公司印章和个人名章予以确认，冯宁在担保单的右上方签名。李红青向一审法院提供的三张《周大生质量保

（一）关于二审判决认定的基本事实是否错误的问题。洪福担保公司申请再审称，本案是李红青与冯宁个人之间的民间借贷纠纷，并非李红青购买金润珠宝公司黄金金砖的买卖合同纠纷，二审判决认定的基本事实错误。根据本案查明的事实，洪福担保公司的该项申请再审理由不能成立。一审中，李红青向法庭提供了2010年4月15日金润珠宝公司向其出具的编号为1290689的《周大生质量保证单》，载明：顾客姓名李红青，品名千足金金砖，金额60万元，金重、级别、件数栏均为空白。保证单最下方注明：“2010.4.15已付款，提货日期为2011.4.15，以提货日期当日标价为准”；2010年7月17日，金润珠宝公司向李红青出具的编号为

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2013）民申字第2404号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东洪福投资担保有限公司。住所地：山东省泰安市财源大街***号。法定代表人：汤长虹，该公司执行董事。委托代理人：公文静，山东民昊律师事务所律师。委托代理人：薛家涛，山东民昊律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李红青，男，汉族，1973年5月19日出生，住山东省泰安市泰山区龙……