名誉权纠纷 （2016）浙03民终1024号

公安机关工作人员应该依法履行职务、文明执法，在执行职务中使用不文明言语确实不妥。但上诉人的上诉理由和请求是否得到采纳和支持，本院将根据案件事实等具体情况依法作出认定。根据本案已查明的事实及上诉人本人有关陈述，上诉人当时系在自己家中拨打报警电话，是在接听该报警电话过程中遭受接警人员不当言语（辱骂）的，当时在场的仅有其妻子和两个孩子（其中一个孩子已经入睡）。故本案尚不足以认定上诉人的名誉已因这次不当言语事件遭受侵害，上诉人以自己名誉权遭受侵害为由要求被上诉人登报赔礼道歉和赔偿精神损失，缺乏事实依据，原判驳回其诉讼请求，符合法律规定，本院予以维持。关于上诉人二审中称其一审诉求是基于自己一般人格权（而不是名誉权）遭受侵害的问题。由于上诉人在柒零叁捌零肆论坛中所发的帖子中承认被上诉人的江北派出所所长毛秀星已为此次言语不当事件向其作了诚恳道歉，且被上诉人的委托代理人在本案一审诉讼的庭审中代表被上诉方为此事件也再次向上诉人致以歉意，并无充分证据证实上诉人因此次事件已遭受严重的精神损害，故上诉人即便遭受一般人格权侵害，但实际也基本得到填补，其在本案二审中以一般人格权受侵害为由要求被上诉人登报再次赔礼道

公安机关工作人员应该依法履行职务、文明执法，在执行职务中使用不文明言语确实不妥。但上诉人的上诉理由和请求是否得到采纳和支持，本院将根据案件事实等具体情况依法作出认定。根据本案已查明的事实及上诉人本人有关陈述，上诉人当时系在自己家中拨打报警电话，是在接听该报警电话过程中遭受接警人员不当言语（辱骂）的，当时在场的仅有其妻子和两个孩子（其中一个孩子已经入睡）。故本案尚不足以认定上诉人的名誉已因这次不当言语事件遭受侵害，上诉人以自己名誉权遭受侵害为由要求被上诉人登报赔礼道歉和赔偿精神损失，缺乏事实依据，原判驳回其诉讼请求，符合法律规定，本院予以维持。关于上诉人二审中称其一审诉求是基于自己一般人格权（而

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙03民终1024号上诉人（原审原告）：黄志霄。被上诉人（原审被告）：永嘉县公安局。住所地：永嘉县南城街道望江路与沙门路交叉路口。法定代表人：林志佩，局长。委托代理人：毛秀星，永嘉县公安局江北派出所所长。委托代理人：戴秀成，浙江双塔律师事务所律师。上诉人黄志霄因名誉权纠纷一案，不服永嘉县人民法院（2015）温永城民初字第342号民事判决，向本院……