民间借贷纠纷 （2019）苏01民终10520号

厉克虚增债务、恶意制造违约，涉嫌套路贷犯罪，缺乏依据。厉克曾向江苏省南京市秦淮区人民法院（简称秦淮法院）起诉要求侯于民归还本金410万元及利息，该金额系侯于民计算其欠厉克本息后向厉克出具借条上记载金额，不存在虚增债务，且厉克已经撤回该案起诉，未造成不当后果。现厉克以真实借款本息提起诉讼，没有虚增债务，没有恶意制造违约，更不涉及套路贷犯罪、虚假诉讼犯罪。综上，请求二审法院支持其上诉请求。被上诉人侯于民答辩称：1.厉克存在虚增债务行为。一审中，双方提供的银行往来凭证显示侯于民多支付厉克120万余元，但厉克手上仍持有侯于民出具的296万元借条、410万元借条，前述两张借条记载金额明显系虚增。2.厉克一审中认可双方利用信用卡或POS机虚构交易进行套现，构成了非法经营罪。3.厉克认可案涉借条上存在高额利息，还存在复利等，属于高利贷，涉嫌套路贷犯罪。综上，请求二审法院维持原裁定。厉克向一审法院提出诉讼请求：判令侯于民立即归还厉克欠款本金2312779.51元及利息773627.29元，总计3086406.8元（利息计算至全部清偿日止。暂按年息24%计算从2016年12月7日起计算至起诉之日2018

厉克虚增债务、恶意制造违约，涉嫌套路贷犯罪，缺乏依据。厉克曾向江苏省南京市秦淮区人民法院（简称秦淮法院）起诉要求侯于民归还本金410万元及利息，该金额系侯于民计算其欠厉克本息后向厉克出具借条上记载金额，不存在虚增债务，且厉克已经撤回该案起诉，未造成不当后果。现厉克以真实借款本息提起诉讼，没有虚增债务，没有恶意制造违约，更不涉及套路贷犯罪、虚假诉讼犯罪。综上，请求二审法院支持其上诉请求。被上诉人侯于民答辩称：1.厉克存在虚增债务行为。一审中，双方提供的银行往来凭证显示侯于民多支付厉克120万余元，但厉克手上仍持有侯于民出具的296万元借条、410万元借条，前述两张借条记载金额明显系虚增。2.厉克

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终10520号上诉人（原审原告）：厉克，男，1987年5月31日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：周美林，江苏德擎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：侯于民，男，1984年6月16日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：李义耀，江苏义耀律师事务所律师。上诉人厉克因与被上诉人侯于民民间借贷纠纷一案，不服江苏省……