装饰装修合同纠纷 （2016）云28民终649号

赵顺友与尚善诺美公司所签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》是双方真实意思表示且未违反法律效力性强制规定，系合法有效合同。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款的规定：“当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”，该条第二款的规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”。赵顺友已按合同约定及按尚善诺美公司实际完成的工程支付了相应工程款，赵顺友已完全履行了合同义务，尚善诺美公司要求赵顺友支付工程款及违约金的诉请，无证据证明，应不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款、第二款之规定，判决：驳回尚善诺美公司的诉讼请求。案件受理费2405元，减半收取1203元，由尚善诺美公司负担。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于卫生间工程款1万元的问题，由于被上

赵顺友与尚善诺美公司所签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》是双方真实意思表示且未违反法律效力性强制规定，系合法有效合同。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款的规定：“当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”，该条第二款的规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”。赵顺友已按合同约定及按尚善诺美公司实际完成的工程支付了相应工程款，赵顺友已完全履行了合同义务，尚善诺美公司要求赵顺友支付工程款及违约金的诉请，无证据证明，应不予支持。综上所

云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云28民终649号上诉人（原审告）：西双版纳尚善诺美广告装饰有限公司。委托诉讼代理人：彭景东，男，汉族。一般授权代理。委托诉讼代理人：杨政嶓，文士法律服务所法律工作者。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：赵顺友，男，汉族。委托诉讼代理人：李艳，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。上诉人西双版纳尚善诺美广告装饰有限公司（以下简称尚善……