信用卡纠纷 （2016）湘05民终450号

姜导与农行武冈支行因银联准贷记卡的办理、使用、透支等产生的纠纷系信用卡纠纷；姜导偿还其与曾敏军在婚姻关系存续期间内使用姜导名下的银联准贷记卡产生的透支款后与曾敏军引发的纠纷系追偿权纠纷。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”曾敏军使用姜导名下的银行准贷记卡形成债务，姜导在提起离婚诉讼中已知晓，且人民法院在判决准予离婚时已告知姜导维权的途径，但姜导在偿还透支款后的两年内，未向曾敏军主张相关权利，因此，曾敏军以超过诉讼时效为由进行抗辩的主张成立，对姜导起诉要求曾敏军返还姜导已承担的透支款并赔偿银行利息损失的诉讼请求，应不予支持。曾敏军使用姜导名下的银行准贷记卡的负债行为发生在婚姻关系存续期间内，对该债务曾敏军与姜导均有偿还的义务，只要夫妻一方或共同及时偿还债务，便不会产生借款透支的结果，故曾敏军使用准贷记卡的行为并不会必然产生不良信用记录，且曾敏军不是金融信用不良信息的提供人，无权消除不良信用信息，故姜导起诉要求曾敏军停止侵权、消除人民银行征信系统不良记录并赔偿名誉损失的诉讼请求，于法无据，应不予支持。姜导作为

姜导与农行武冈支行因银联准贷记卡的办理、使用、透支等产生的纠纷系信用卡纠纷；姜导偿还其与曾敏军在婚姻关系存续期间内使用姜导名下的银联准贷记卡产生的透支款后与曾敏军引发的纠纷系追偿权纠纷。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”曾敏军使用姜导名下的银行准贷记卡形成债务，姜导在提起离婚诉讼中已知晓，且人民法院在判决准予离婚时已告知姜导维权的途径，但姜导在偿还透支款后的两年内，未向曾敏军主张相关权利，因此，曾敏军以超过诉讼时效为由进行抗辩的主张成立，对姜导起诉要求曾敏军返还姜导已承担的透支款并赔偿银行利息损失的诉讼请求，应

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘05民终450号上诉人（原审原告）姜导。委托代理人刘红邵，湖南云山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国农业银行股份有限公司武冈市支行负责人邓星步，该支行行长。委托代理人刘图强。委托代理人杨荣恒。被上诉人（原审被告）曾敏军。上诉人姜导因与被上诉人中国农业银行股份有限公司武冈市支行（以下简称农行武冈支行）、曾敏军信用卡纠纷一案，不服湖南省武冈……