破产债权确认纠纷 （2018）京01民终2770号
裁判要旨
《中华人民共和国企业破产法》第五十八条规定，债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。本案中，广西公安厅就能通公司破产管理人未确认债权向该院提起本案诉讼，符合法律规定。我国合同法第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，广西公安厅与能通公司解除合同后相应的法律后果应当按照上述规定进行分担。本案中，广西公安厅主张能通公司违约，进而主张能通公司赔偿损失并支付违约金。广西公安厅主张能通公司的违约行为体现在能通公司没有能力履行合同，但能通公司对此不予认可，此系本案的争议焦点。就此，第一，就法院裁定受理能通公司破产清算一事。根据《中华人民共和国企业破产法》第十八条规定，人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人决定继续履行合同的，对方当事人应当履行。由此可见，破产企业继续履行合同并无法律上的障碍，即使能通公司进行破产清算程序，并不必然导致其丧失合同履行
摘要
广西壮族自治区公安厅与能通科技股份有限公司破产债权确认纠纷二审民事判决书 破产债权确认纠纷
正文（节选）
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京01民终2770号上诉人（原审原告）：广西壮族自治区公安厅，住所地广西南宁市新民路34号。法定代表人：胡焯，厅长。委托诉讼代理人：彭荣汉，广西桂三力律师事务所律师。委托诉讼代理人：周斌，广西桂三力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：能通科技股份有限公司，住所地北京市海淀区祁家豁子甲2号楼212室。诉讼代表人：能通科技股份有限公司破产管理人（北……