民间借贷纠纷 （2018）京01民终1323号
裁判要旨
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，对于要求返还超过年利率36%的部分，借款人可以以不当得利为由要求出借人返还，故本案应以不当得利纠纷作为本案案由。同时，法院整理本案争议焦点如下：第一、本案是否超过诉讼时效；第二、能通公司是否有权要求王翔返还超过年利率36%标准的利息。关于诉讼时效问题，法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第十九条规定，债务人对外享有债权的诉讼时效，自人民法院受理破产申请之日起中断。债务人无正当理由未对其到期债权及时行使权利，导致其对外债权在破产申请受理前一年内超过诉讼时效期间的，人民法院受理破产申请之日起重新计算上述债权的诉讼时效期间。该条规定是为避免因债务人恶意行为导致其债权的诉讼时效在法定期间内超过而使债权人受到财产损失，以期实现对债务人财产的应有保护。本案中，能通公司并未举证证明其未对到期债权及时行使权利的行为存在正当理由，故能通公司的债权的诉讼时效应自2015年6月18日起中断，并自2015年6月18日起重新计算两年至2017年6月18日。根据我国《企业破产法》的相关规
摘要
王翔与能通科技股份有限公司不当得利纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京01民终1323号上诉人（原审被告）：王翔，男，1971年10月16日生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：苗蓓，北京市中闻律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：能通科技股份有限公司，住所地北京市海淀区祁家豁子甲2号楼212室。诉讼代表人：北京中润达会计师事务所有限公司，能通科技股份有限公司破产管理人，负责人周军。委托诉讼代理人：王书可，北京市京……